Lateinamerika brennt – Aufstand im Libanon – Frieden in Syrien – Das 3. Jahrtausend #34

30 Kommentare

1. Larry says:

   8. November 2019 at 20:25

   Danke für die Sendung! Der Neoliberalismus hat sich entlarvt. Ich gebe aber zu bedenken, dass auch eher linke Regierungen wie die letzte Regierung von Kirchner Fernández in Argentinien durch Vetternwirtschaft & Korruption aufgefallen ist. Eine echte Alternative ist das m.E. nicht.

   Zum Antworten anmelden
2. Robert says:

   8. November 2019 at 12:40

   Ich finde ihr müsst die Diskussion mit Oliver Janich machen, da ihr sonnst nicht glaubwürdig seid. Denn wenn man nur die Mainstream Meinung und nicht die Meinung „aller“ Wissenschaftler in Betracht zieht, kann man nicht von einen guten Journalismus sprechen. Also macht eine Diskussion, sonnst seit ihr unglaubwürdig!

   Zum Antworten anmelden
   • shalema says:

     10. November 2019 at 20:04

     Mit dem hirntoten Oliver diskutieren ? Ja nich
     …….obwohl andererseits: Robert, Dirk und Mathias können dabei nur gewinnen: rhetorisch sattelfest und bei Faktencheck klar im Vorteil 😉

     Zum Antworten anmelden
3. s.reschke85723700 says:

   8. November 2019 at 12:22

   Vielen Dank für diese Sendung und Eure Arbeit. Bei aller Kritik, die ich auch immer noch habe, bin ich doch extrem dankbar das es dieses Format gibt. Ich bin gern Abonnent und Ihr seid auch im Moment noch das einzige Medium das, ich ohne dazu gezwungen zu sein monatlich bezahle.
   Natürlich gibt es ein „aber“. Ich hatte die Befürchtung das Ihr auf Eure Klimasendung eingeht und euch dabei auf die Leute konzentriert die Euch Unfug vorwerfen und diffamieren. Diese Leute sind aber für Euch und auch vor allem Menschen wie mich vollkommen irrelevant. Wer einem Oliver Janich zuhört und findet das er gute Argumente hat ist leider, vorsichtig gesagt, auf dem Holzweg und disqualifiziert sich tatsächlich für ein ernsthaftes Gespräch. Aber dadurch das Ihr diesen Menschen antwortet setzt Ihr Kritik, wie ich sie geäußert habe herab.
   Es gibt tatsächlich Sachargumente von klugen und ehrlichen Menschen die die Theorie von der Alleinschuld des CO2 an der Veränderung des Klimas bezweifeln. Und das Ihr weiterhin darauf besteht Euch diesen Sachargumenten nicht im geringsten zu stellen ist schade.
   Ich würde mir wirklich sehr wünschen das Ihr hier diese Blockadehaltung aufgebt die Ihr auch innerlich zu haben scheint.
   Warum bewegt mich das eigentlich so? Weil die Ausklammerung anderer Ursachen, zum Beispiel der Sonne nur den schlimmsten Interessen dient. Für mich ist die dramatische Zerstörung der Biosphäre der Erde das entscheidende Symptom für ein krankes System das nur sehr wenigen wirklich dient. Dieses Thema bewegt mich seid 40 Jahren extrem und ich habe bei meinen ersten Wahlen auch immer grün gewählt. Ich bin also ein vehementer Unterstützer einer Abkehr von Allem was auf der einmaligen Nutzung von Rohstoffen mit anschließendem Müll oder Abgas beruht. Aber genau das wird durch die Instrumentalisierung der legitimen Proteste zementiert. Da ist plötzlich sogar die Kernenergie wieder denkbar, da sind Kindersklaven bei der Rohstoffgewinnung sekundär, da ist eine Bepreisung von so ziemlich jedem Lebensbereich denkbar. Man wird mit diesem CO2 jede noch so Absurde Steuer und Abgabe rechtfertigen ohne auch nur einen Millimeter im echten „Umweltschutz“ weiter zu kommen.

   Zum Antworten anmelden
4. Wolfgang says:

   7. November 2019 at 21:07

   Danke für eure Sendung.

   Zum Antworten anmelden
5. Axel says:

   6. November 2019 at 15:02

   Danke dass ihr euch die Mühe gemacht habt und recherchiert und Dinge ans Tageslicht gebracht habt, die in den mainstream Medien nicht über Südamerika berichtet werden. Die Menschen wollen Freiheit erlangen wollen besser leben wollen mehr Gerechtigkeit, aber was ist oftmals das Ende vom Lied? Bei den meisten Freiheitsbewegungen hat es hinterher einige Wenige gegeben die extrem profitiert haben einen großen Teil ging es weder schlechter noch besser und einen gewissen Teil geht es hinterher schlechter denn logischerweise müssen einige verlieren wenn einige wenige extrem profitieren.
   Das war beim Beitritt der DDR zur Bundesrepublik so und das war im ganzen Ostblock so als der Ostblock zusammenbrach. Plötzlich gab es Multi Milliardäre und andere die sich nicht mal mehr das Licht und das Wasser leisten konnten. Zum Glück hat es in Deutschland nicht so extreme Auswirkungen gegeben,Dank eines noch vorhanden Sozialsystems……und was nach der Wende noch sozialer war,als das neoliberale Hartz IV System heute. In Russland kam zum Glück Putin nach Jelzin an die Macht und den Russen geht es jetzt dank Putin auch besser als damals.

   – Eure Einschätzung über Putin gehe ich voll mit. Hätte es den besonnenen Putin nicht gegeben,wäre der Ukrainer Konflikt schon längst zum Auslöser des dritten Weltkrieg geworden. Und auch an anderer Stelle hat der immer schlichtend gewirkt.
   – thema Trump in Amerika. Ich sehe Trump vielleicht als die zweit beste Wahl an. Gehofft hatte ich auf Bernie Sanders, aber als ihn seine eigene Partei abgesägt hat, war für mich Trump der der Präsident werden musste. Es ist auch ein gewolltes Bild was die mainstream Medien von Trump zeichnen. Er wird halt immer dann fotografiert wenn er mal sein Gesicht verzieht, und das muss er öfters denn er kämpft gegen die ganzen mainstream Medien und den tiefen Staat. Also ich hoffe auf eine zweite Amtszeit für Trump und da werde ich nicht der einzigste sein denn er hat in seiner Amtszeit bis jetzt weniger Kriege vom Zaun gebrochen als die anderen Präsidenten zuvor. Er hat sogar seine Versprechungen eingelöst und zieht sich zurück aus bestimmten Kriegsgebieten auch wenn das anderen nicht gefällt weil dadurch ein Vakuum entsteht. Ich denke mit Trump wird es keinen Einmarsch in mittelamerikanische und südamerikanische Staaten geben. wohl könnte es aber in diesen Staaten in eine Militärdiktatur kippen, das ist man von dort schon gewöhnt.

   – thema naher Osten und die Querelen dort: da wäre angesagt die Geschichte von 1900 bis heute auf zu arbeiten. Aber leider gehört das für deutsche absolut zum unsagbaren bis jetzt. Es bringt aber nichts Geschichte zu verschweigen das macht es nur schlimmer. Man sollte mal aufarbeiten wer gegen das Friedensangebot der Mittelmächte vom 12. Dezember 1916 war und warum! Wer hatte die USA dazu gebracht in den ersten Weltkrieg einzutreten und was gab es dafür als Lohn von wen dafür?. Alles im Internet zu finden! Auch aus diesem Grund hießen die ersten Raketen die rüber flogen nach England Vergeltungswaffen. Alles keine fake News. Genau das war der Nährboden für den zweiten Weltkrieg, die Ursache für den Judenhass und allem was daraus folgte. Vor dem ersten Weltkrieg lebten deutsche Juden friedlich mit den Deutschen zusammen,hatten Läden,Betriebe und wurden weder gehasst noch verfolgt. Ich möchte behaupten ohne die Schweinerei einiger weniger religiös Verblendeter die es absolut einen Scheißdreck interessierte ob noch mal ein paar Millionen mehr drauf gingen oder nicht…..Hauptsache sie setzten ihre religiösen Wahn Ziele durch. Ohne diese Schweinerei derjenigen wer ist nie zum zweiten Weltkrieg und auch nicht zum Holocaust gekommen. Aber deutschen redet man auch heute noch ein….sie sind per se schlecht und haben von Geburt eine Schuld und eine Schande geerbt. Schuld und Schande kann man nur durch Taten erwerben nicht durch Geburt ererben!

   – thema CO2 und Klima:
   Dass ihr da so mauert und nicht bereit seit verschiedene Ansichten,Forschungsrichtungen dar zu stellen. Ihr seid doch Journalisten und da heißt es doch „sagen was ist“ und nicht sagen was uns gefällt!….. Und den Rest weglassen.
   – wenn es auf anderen Planeten im Sonnensystem wissenschaftlich gemessen wärmer wird dann ist es doch nahe liegend,dass das auch einen Einfluss auf die Erde hat das kann man doch nicht einfach ignorieren. Wenn man einen Grund für eine Erderwärmung in Betracht zieht dann muss man auch darauf schauen und nicht die Augen davor verschließen.
   – wenn in Eis Bohrkerne nachgewiesen wird,daß der CO2 Anstieg immer einer Erwärmung in einem gewissen Abstand folgte dann muss man doch das mit einbeziehen. Weil logisch ist es doch so daß ein späterer CO2 Anstieg die Abkühlung hätte vollkommen ausbremsen müssen und ins Gegenteil kehren ist aber nie passiert die Abkühlung ging trotz CO2 Anstieg weiter.
   – Das hinter dem ganzen CO2 Spuk Leute sitzen die Interessen haben ist logisch da braucht man nur recherchieren wer hat eine nutzen davon. Verfolge den Weg des Geldes und du wirst den Täter finden!
   – genauso ist es bei der gesteuerten Masseneinwanderung in Europa. Irgendwer hat die Hilfsgelder für die Flüchtlingslager im Libanon gekürzt. Und wenn man recherchiert und findet wer das angewiesen hat,dann weiß man auch wer Interesse hat Europa mit Flüchtlingen zu fluten.
   – woher kamen die Milliarden die die Ukraine destabilisiert haben? Da kann man doch auch mal fragen verfolge den Weg des Geldes und du findest die Täter.

   Kleine Themen Anregung: was ist mit der Verschwörungstheorie dass die Maschine die über der Ukraine abgeschossen wurde eigentlich die Maschine ist die bei Malaysia Wochen zuvor verschwunden ist. Es hieß die Leichen dort hätten schon eine Leichenstarre gehabt und gar nicht geblutet. Menschen die erst gerade vor wenigen Minuten gestorben sind das hätte anders aussehen müssen nach Ansichten von Leuten die sich mit so etwas auskennen… da gab es viele Fragen…… immer wenn irgendwas nicht stimmt ist es ein Nährboden für Verschwörungstheorien.

   Und was ist eine Verschwörungstheorie und wie kommt die zu Stande? Bei irgendeiner Berichterstattung ist irgendwas nicht stimmig. Irgendwer kommt darauf logischerweise kann das nicht so gewesen sein und wenn man aus der Logik eine neue These bastelt ist das eine Verschwörungstheorie. Wobei man sagen muss Verschwörungstheorien können auch daneben liegen.

   Thema Oliver Janich:
   Wenn man von jemand auf so eine Art und Weise beschimpft wird, kann man mit dem keine Sendung machen……logisch! Irgendwo muss die Wortwahl in der Öffentlichkeit auch noch etwas mit Anstand zu tun haben und das sehe ich bei seinen vielen Aussagen nicht als gegeben an.

   Zum Antworten anmelden
   • shalema says:

     6. November 2019 at 23:28

     Hallo Axel,
     zwei Anmerkungen:
     – das mit Putin sehe ich genauso. Leider wird er bewusst im Westen ignoriert. Stattdessen wird seine Person als Zerrbild dargestellt und seine Leistungen werden minimiert. Wird er militärisch aktiv wie z. an der Grenze zur Ukraine oder wie auf der Krim, dann wird er mit faschistischen Aggressoren in einen Topf geworfen. Niemand fragt nach den Hintergründen seines Handelns und nach den wahren Beweggründen. Stattdessen wird Russland aus der G8-Gemeinschaft demonstrativ ausgeschlossen……Was für ein Armutszeugnis für die europäischen Regierungs-Chefs !

     – Trump muss man wirklich nicht sympathisch finden. Auffällig ist jedoch, daß kein Tag vergeht, wo nicht irgendetwas über ihn berichtet wird. Jeder Furz von Trump wird ins Lächerliche gezogen, breitgetreten, diskutiert, bewertet und abgeurteilt.
     Das ist schon merkwürdig, aber nicht verwunderlich: war er doch als Präsident gar nicht „eingeplant“. Offensichtlich haben die Wahlautomaten zu gut und dieses mal sogar richtig funktioniert, und nicht wie damals bei der W.-Bush-Wahl, wo der oberste Bundesrichter vor Beendigung der Auszählung W.Bush als Präsident bestätigt hat. Das gesamte Establishment hat vor 3 Jahren auf Hillary gesetzt und eigentlich waren sich alle sicher und einig, daß sie es wird. Trump war aus Sicht des Establishments sozusagen ein „Unfall“, der von Anfang an bekämpft wurde um ihn schnellstmöglichst aus dem Weissen Haus zu entfernen.
     Die Geschichte soll wieder „gerade gerückt“ werden. Daher wird jetzt fleissig am Amtsenthebungsverfahren gefeilscht.
     Ich muss sagen: Gott sein dank hat sie verloren. Man kann mutmaßen und spekulieren: aber ich denke, mit ihr hätten wir schon mindestens 3 handfeste Kriege mehr: Nordkorea, Iran, Ukraine,…
     Trump muss man fairerweise zugute halten, daß er noch keinen Krieg begonnen hat, sondern krampfhaft aber leider etwas unbeholfen versucht, sich aus Kriegsgebieten zurückzuziehen und ansonsten nur laut rumpoltert auf Twitter.
     Ich hoffe nur, dass es Hillary in der kommenden Wahl wieder nicht schafft, damit sie endlich von der Bildfläche verschwindet.
     Bleibt abzuwarten, was die Alternativen sind…….im Zweifel für den Angeklagten

     Zum Antworten anmelden
6. Rani says:

   4. November 2019 at 21:34

   Vielen Dank für die – wie immer – informative Sendung und die vielen verlinkten Zusatz-Infos!
   By the way: Warum findet man euch nicht bei Human Connection? Es wäre schön, euch auch dort folgen zu können.

   Zum Antworten anmelden
7. David says:

   4. November 2019 at 09:52

   Meine Herren,

   Wiederum haben Sie Ihren Flaggschiffanaspruch für journalistische Arbeit mit der aktuellen Ausgabe des 3. Jahrtausends mehr als verdient!

   Es geht auch nicht darum, ob Sie käuflich denn sind oder nicht. Nein, das werden Sie nur schon deshalb nicht sein, weil Sie den Mainstream aufgegeben hatten.

   Wie Sie Herr Pohlmann mit Bezug auf die letzte Klimaausgabe richtig sagten, geht es um die wissenschaftliche Betrachtung des Themas. Und genau das werfe ich Ihnen Allen vor, dass Sie genau das nicht taten, sondern sich einseitig nur auf die Pro-Argumente des DURCH DEN MENSCHEN GEMACHTEN Klimawandels konzentrierten. Warum auch immer! Und nochmals, Wissenschaft ist nicht Konsens sonder Wissen und Fakten. Es geht hier also nicht um irgendwelche Zehntausende von Studien. Es geht um den einen Fakt, dass CO2 rund 4% der Erdatmosphäre ausmacht, und dass nur rund 4 % des gesamten CO2-Ausstosses auf diesem Planeten von Menschen verursacht wird. Wir sprechen hier also von rund 0.16% der Atmosphäre, welche von Menschen produzierten CO2 umfassen. Wie kann das, selbst wenn CO2 klimaveränderungsrelevante Eigenschaften hätte, signifikant auf die Erderwärmung einwirken?
   Wie können Sie also den Anspruch auf umfassende Recherche dieses Themas für sich in Anspruch nehmen, und nicht auf diese Mutter aller Fragen antworten? Das ist mein persönlicher Vorwurf an Sie.

   Zum Antworten anmelden
   • Susann says:

     5. November 2019 at 21:43

     Mal abgesehen von den Kommastellen (4% von 0,04% sind 0,0016%), schließe ich mich dem Vorredner an. Bezüglich Herrn Jahnich solltet Ihr lieber die Füße still halten, da schon nicht mehr herauszufinden ist, wer zuerst mit Verunglimpfungen angefangen hat. Nicht jeder, der Eure Thesen und den Klimawahn anzweifelt braucht Herrn Jahnich oder die Öl- und Kohle-Lobby, um das zu tun.
     Und es ist widerwärtig, diesen Eindruck immer wieder zu erwecken.
     Leider geht Ihr auch immer nur auf eher bescheidene Kommentare ein.
     Mainstream-Methoden zur Beeinflussung. Habt Ihr das nötig? Warum? Um recht zu behalten?
     Ich hatte Euch rein menschlich etwas mehr zugetraut. (Gut, das war nun wieder mein Fehler.)

     Zum Antworten anmelden
   • Robert says:

     8. November 2019 at 12:50

     Zur Richtigstellung: CO2 macht 0,04% der Erdatmosphäre aus und nicht 0,4%! Also wesentlich weniger!

     Zum Antworten anmelden
8. shalema says:

   3. November 2019 at 23:19

   zu Südamerika: Danke an euch Drei, daß ihr so hintergründig recherchiert habt und darüber berichtet. Das es aktuell in so vielen südamerikanischen Staaten gleichzeitig so heftig rumort, war mir nicht bewusst. Den Neoliberalismus kann man zurecht als Krebsgeschwür bezeichnen. Ganze Staaten werden auf diese Weise ruiniert und in Abhängigkeiten getrieben, Regierungen werden zu Marionetten von IWF und Weltbank. Dasselbe denke ich, geschieht ja u.a. auch mitten in Europa, z.B. mit Griechenland.

   Zum Antworten anmelden
9. a.raulfs38540800 says:

   3. November 2019 at 22:40

   Bin eurer Meinung mit O.Janich sollte man nicht in ein Gespräch gehen. Wer solche Hass erfüllten Videos produziert hat einfach nicht viel zu sagen. Ich danke Euch für Eure Beiträge und deshalb habe ich auch das Jahresabo abgeschlossen und möchte Euch auf diese weise Unterstützen. Ich wünsche Euch nur das Beste.

   Zum Antworten anmelden
10. MariBar says:

    3. November 2019 at 18:11

    Ich habe das ganze Gestreite mit Oliver Janich und Euch nicht verfolgt, kann es aber überhaupt nicht verstehen. Von dem, was ich mitbekommen habe, hat Janich immer wieder sachliche Diskussion angeboten – warum redet Ihr nicht miteinander? Ich finde es sehr traurig, dass alternative Medien sich untereinander jetzt auch noch spalten, das ist eine sehr traurige Entwicklung. Wenn Ihr also nicht mit Janich reden wollt, der in meinen Augen ein guter Journalist ist, dann redet doch wenigstens mit Robert Stein. Dessen Vortrag zum Klimawandel finde ich sehr fundiert. Macht doch mal eine Diskussionsrunde bei nuoviso mit Robert Stein und arbeitet Eure Argumente nacheinander ab. Dann wird sich zeigen, was Hand und Fuß hat und was eher wackelig ist.

    Zum Antworten anmelden
11. shalema says:

    2. November 2019 at 18:58

    Oliver wer ?! Stefan Raab würde sagen: „Watt, wer bist du denn ?!?“…..und Herr Kasallek von Fa. Kasallek & Co. aus Berlin/Dschömany von Sketch History würde sagen: „Was n dette für ne Flitzpiepe??“…..und was „Klaus Kinski“ von Sketch History schimpfen würde……na, das schreib ich hier lieber nicht 🙂

    Zum Antworten anmelden
12. shalema says:

    2. November 2019 at 18:06

    Zum Thema „Frieden in Syrien“: (von Std 2:06 bis Std 2:09)
    Zitat Dirk: „….kollektive Amnesie der Medien….“, …..ja, Dirk, da hast du verdammt Recht und sprichst mir aus der Seele. Diese Amnesie, dieser blinde Hang der Medien zur westlichen „Regimetreue“ ist schon fast zum fremdschämen.
    Ich kann mich noch daran erinnern, wie Russland als „Regionalmacht“ beleidigt wurde und ich dachte mir: abwarten, Hochmut kommt vor dem Fall.
    Vermutlich wird es wieder einige geben, die dich jetzt als Putinversteher und russlandfreundlich diskriminieren wollen. Aber das ist immer nur so ein Reflex, der dann von den Kritikern kommt, wenn denen keine Argumente mehr einfallen. Davon braucht man sich aber nicht ablenken lassen. Weiter so !

    Zum Antworten anmelden
13. GustikPiestany says:

    2. November 2019 at 17:30

    So!
    Also ich bin von dieser Klimadebatte unbeeindruckt und ich habe so wie die letzte Sendung auch die Debatten bei KenFM und anderswo gesehen, wo aber mir vor allem gefallen hat, dass da bei KenFM gesagt worden ist, also bei dieser Sache darf man sich nicht auseinanderbringen lassen, sonst freut sich der Dritte.
    Und ich glaube mich zu erinnern, dass es auch bei der letzten Sendung so war, dass man gesagt hat, naja, man kann sich auch irren, also 100% ist da nix und die Zeit wird es zeigen, wie es wirklich ist.
    Am Ende ist es egal, ob man das menschliche Tun am CO2 fest macht oder nicht. Denn die Leute entscheiden doch garnicht, ob da was veraendert wird oder nicht. Das ist wie in der Brexit Debatte, wo ich jetzt in den letzten 2 Sendungen von Mother of All Talkshows bei RT von George Galloway per Twitter zitiert worden bin. Galloway hat da richtig gesagt, dass er auch mit Leuten an einem Strang zieht, die nicht links sind, wie er, aber Brexit wollen, weil egal wie die Vorstellungen von Britanien nach dem Brexit sind, keiner von beiden wird die realisieren können, weder links, noch rechts, solange der Brexit nicht passiert ist.
    Genauso hier. Solange wir nicht erstmal die Mitbestimmung des Volkes an dem Tun in der Welt nicht haben, ist es egal, was wir vom Klimawandel halten, weil wir das nicht zu entscheiden haben werden. Und wenn man sich kein Auto anschafft rettet man 1%? Also selbst wenn wir da vom worst case ausgehen, kann man da mit dem eigenem Konsum wenig anrichten. PS: Ich habe einen Führerschein seit 10 Jahren, aber war nie im Besitz von einem Auto! Damit das klar ist. Ich habe ein Fahrrad. Damit bin ich also trotz meiner skeptischen Haltung der Propaganda gegenüber viel weiter als viele anderen und habe auch Bäume reingesetzt dieses Jahr.

    Zum Antworten anmelden
14. Heike says:

    2. November 2019 at 17:08

    Vielen Dank. Komplex und informativ. Freue mich jeden Freitag auf neue Themen. Finde es auch blöd, dass Leute abgesprungen sind. Verlässliche Unterstützung ist doch gerade für ein sich selbst finanzierendes Format wichtig, welches Themen ausführlich aufbereitet und zum – auch – kontroversen Mitdenken einläd. Unterstellungen hinsichtlich Käuflichkeit finde ich völlig daneben…

    Vielen Dank an das Trio – weiter so – bin gespannt auf nächsten Freitag.

    Zum Antworten anmelden
    • linux_fan says:

      2. November 2019 at 18:32

      schliesse mich vollinhaltlich an! 😉

      Zum Antworten anmelden
15. Heike says:

    2. November 2019 at 17:03

    Vielen Dank. Komplex und informativ. Freue mich jeden Freitag auf neue Themen. Finde es auch blöd, dass Leute abgesprungen sind. Verlässliche Unterstützung ist doch gerade für ein Format wichtig, welches Themen ausführlich aufbereitet und zum – auch – kontroversen Mitdenken einläd. Unterstellungen hinsichtlich Käuflichkeit finde ich völlig daneben…

    Vielen Dank an das Trio – weiter so – bin gespannt auf nächsten Freitag.

    Zum Antworten anmelden
16. Susanne says:

    2. November 2019 at 10:42

    Vielen Dank ihr drei mal wieder eine sehr informative Sendung, vor allem zu Südamerika. Einiges davon hatte ich so noch nicht gehört, da wird vieles klarer!
    Hm…Ich denke die Abonnenten die abgesprungen sind haben das 3. Jahrtausend nicht verstanden…. Ist dann villeicht besser so.

    Zum Antworten anmelden
17. Commo says:

    2. November 2019 at 09:01

    Hallo in die Runde,
    Es ist wirklich faszinierend anzusehen wie an diesem Thema die Leute sich gegenseitig aufreiben und null Spielraum bleibt für eine vernünftige Diskussion! Ich finde das beängstigend.
    Ich selbst bin auch etwas schockiert über die Aussagen in der Klima Sendung gewesen und ehrlich gesagt würde ich mich sozusagen auch wohler fühlen wenn ich eher meine bis dato im Kopf verankerte Meinung bestätigt worden wäre.
    Aber plötzlich hört man eine andere Sicht die aber in diesem Fall ja mit Fakten hinterlegt ist sie ich persönlich auch noch nicht kannte.
    Ich kann jetzt eigentlich als vernünftig denkender und analysierender Mensch doch nur sagen ok irgend wie muss man versuchen hier noch viel mehr verwertbare Fakten zu haben.
    Und zu guter letzt möchte ich hier trotz allem diesen 3 Herren sagen das sie einen richtig guten Job machen auch wenn sie sich vielleicht auch manchmal irren !
    Die Welt kann sich nur dann ändern wenn wir im Stande sind mehr Toleranz zu zeigen und bereit sind uns auch mit anders Denkenden auseinander setzen und versuchen deren Perspektive nur mal im Ansatz einzunehmen !
    Gruß in die Runde

    Zum Antworten anmelden
18. berndpaulwilli says:

    2. November 2019 at 01:00

    Den Janich habe ich auf Youtube und Telegram sofort entfernt. Ich bin, was das Klima und Greta betrifft nicht ganz Eurer Meinung, aber das macht ja nichts. Ich lebe nach dem berühmten Ausspruch von René Descartes, den wohl hier fast jeder kennt.
    Zu Hillary Clinton möchte ich noch folgendes Video beifügen: https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=_J0cZ6x-I0g
    Hinzu kommt, dass über diese Unperson von einem früheren Clinton-Berater berichtet wird: „Hillary hält sich für von Gott gesandt, um US-Präsidentin zu werden“.
    Quelle: https://deutsch.rt.com/nordamerika/94132-frueherer-clinton-berater-hillary-haelt-sich-fuer-von-gott-gesandt/
    Vielen Dank für diese wirklich informative Sendung. Macht weiter so.

    Zum Antworten anmelden
19. Erwin says:

    2. November 2019 at 00:14

    Das darf doch nicht wahr sein! Stimmt das wirklich das etliche Abonennten und Spender abgesprungen sind wegen der Argumentation in der Klimasendung? Das ist ja nun wirklich typisch deutsch. So wie Janich. Wenn Du nicht meiner Meinung bist bist Du schlecht. Schaut Euch doch mal selber an. Wer ohne Fehler ist, der erhebe den ersten Stein oder verweigere den ersten Euro.
    Finde die Argumentation von Hr.Pohlmann falsch. In einem fast 100% CO2 – Raum tritt Erwärmung auf, weil das warme CO2 nicht aufsteigt, weil es zu schwer ist. Und selbst wenn, heißt da nicht, daß in einerm4%igen Gasgemenge das gleiche passiert. Wenn der Anteil heute so hoch ist, dann heißt das auch nicht daß das noch nie so war oder nicht schon mal höher war. Es heißt einfach gar nichts. Es läßt sich damit keine verläßliche Aussage machen, geschweige denn ein Gesetz ableiten.
    Aber natürlich schätze ich trotzdem Hr.Pohlmann, der immer gut recherchiert, unglaublich umfangreiches Wissen hat und mir ehrlich erscheint.
    Alle 3 irren ständig in der Energiefrage. Wasserstoff ist nicht die Lösung. Auch mehrere Energiequellen sind vielleicht nicht die Lösung. Erst wenn die Forschung finanziert wird, und zwar ausreichend und staatlich, zur kalten Fusion (die es schon gibt), zur Raumenergie, zur Energie lt. Schauberger ….. erst dann können wirklich nachhaltige gute Aussagen gemacht werden. Der Wasserstoff ist bestenfalls eine vorübergehende Lösung. Frag nach bei Nikla Tesla.
    Facit, mein Dauerauftrag läuft weiter, weil genug wirklich gute Nachrichten kommen, vieles zum Nachdenken und vor allem selber denken anregt und meine Wertschätzung nie von einer Freitheit von Irrtümern abhängt. Ums klar zu sagen, finde das einstellen der Spenden einfach dumm. So gestaltet man nicht die Zukunft. So läßt man das andere machen.
    Aber, denkt noch mal nach, liebe Ex-Spender. Daher mit liebevollen und freundlichen Grüßen. EH

    Zum Antworten anmelden
    • berndpaulwilli says:

      2. November 2019 at 03:13

      Hi Erwin, Deine Zahl stimmt nicht. Wir haben 0,04% CO² in der Luft. Davon produziert die Natur selbst etwa 96%. Den Rest, also 4%, der Mensch. Das sind 4% von 0,04%, also 0,0016%. Deshalb kann ich die Aufregung nicht verstehen. Aber es gibt auch noch andere atmosphärische Themen, mit denen die Bevölkerung belogen wird und wurde, nur um noch mehr Profit machen zu können.

      Zum Antworten anmelden
20. Erwin says:

    1. November 2019 at 18:29

    An den Spender von 1 Cent. Das erscheint mir sehr oberflächlich und unsolidarisch. Ich bin auch der Auffassung, daß Hr.Pohlmann bezüglich CO2 falsche Schlüsse zieht. Aber das ist doch ganz normal. Jeder kann sich mal irren, aber er hält mit seiner Meinung nicht zurück und ermöglicht damit neuerliches Nachdenken und eine Diskussion.
    Nach dem Motto „ich bin nicht Deiner Auffassung aber gebe meine Leben, damit Du sie sagen (veröffentlichen) kannst“ bleibt mein Dauerauftrag natürlich bestehen. Also bitte ich Dich die paar Euro noch zu überweisen und die wertvolle Arbeit der 3 zu ermöglichen. Grüße
    Erwin aus Uruguay

    Zum Antworten anmelden
    • martina33166600 says:

      1. November 2019 at 21:36

      Da schließe ich mich teilweise an.
      Ich weiß es nicht besser, was den klimawandel betrifft und weiß auch nicht, wer Recht hat. Aber die 3 nur zu unterstützen, wenn sie 100% meiner Meinung sind oder ich Ihrer, das macht doch gar keinen Sinn. Und ist respektlos und i-wie erniedrigend oder abschätzig.
      Chapeau an Robert, dass er den Kommentar überhaupt verlesen hat.

      Zum Antworten anmelden
21. martina33166600 says:

    1. November 2019 at 17:58

    Dito … das Video ist privat …

    Hallo Daniel, wieso ist es bei Dir schon 17:16 … bei mir ist es erst 16:58 … 😉

    Zum Antworten anmelden
    • martina33166600 says:

      1. November 2019 at 17:59

      LOL … jetzt sehe ich es … hier ist noch Sommerzeit …

      Zum Antworten anmelden
22. Daniel says:

    1. November 2019 at 17:16

    Kann das Video nicht abspielen?!

    Zum Antworten anmelden