BLACKOUT CULTURE | Das 3. Jahrtausend #64

7 Kommentare

1. Frank says:

   11. Juli 2021 at 19:59

   Manchmal habe ich das Gefühl, dass wenn jemand Lockerungen zulässt, die Leute vom ZDF und der ARD glauben, dass die Leute durch die Lockerungen dazu gezwungen werden die Maske auszuziehen. Eieiei, wenn jemand die Maske tragen will , soll er die doch tragen , verdammt noch mal… Ein Wahnsinn

   Zum Antworten anmelden
2. shalema says:

   9. Juli 2021 at 22:08

   https://www.n-tv.de/panorama/Wird-ein-dritter-Piks-unumgaenglich-article22673481.html

   So wie es ausschaut, ist die Spitze im grossen C-Theater noch längst nicht erreicht und wird gerade 1 Umdrehung weiter geschraubt: Auffrischung nach 6 Monaten!!

   Zum Antworten anmelden
3. Holger says:

   8. Juli 2021 at 23:45

   Man sollte vielleicht auch mal erwähnen, dass dei derzeitige Inzidenz wahrscheinlich schon unterhalb der Schwelle des statistischen Grundrauschens ist. Man lasse sich das auf der Zunge zergehen: 5 Personen von 100.000, aber nicht an einem Tag sondern in den letzten 7 Tagen. Z.B. müssen sich immer noch alle testen lassen, die in Sportvereinen „mitspielen“ wollen. Bei mir also zwei mal die Woche. Nachschub für die Inzidenz ist durch die falsch positiv getesteten gut gewährleistet.

   Zum Antworten anmelden
   • shalema says:

     9. Juli 2021 at 05:20

     Aktuell geistert ja schon die Lamda-Variante durch die Medien, wo ja Delta noch nicht mal durch ist…… Wollen die uns jetzt ernsthaft ausgiebigst über jede mutierte Mutation informieren?!?

     Zum Antworten anmelden
   • Tiefblicker says:

     15. Juli 2021 at 11:48

     Kurze Korrektur, weil evtl. ein falscher Eindruck entstehen könnte aus dem was Du schreibst. Es sind nicht 5 Personen von 100000 in 7 Tagen, sondern im Durchschnitt 5 Personen in 7 Tagen.

     Das ist aber immer noch lächerlich wenig und sicherlich immer noch weniger als sich jeden Tag Leute mit irgendeinem anderem Kram anstecken. Wenn man einmal die Inzidenz jeden Tag in jedem Puff Deutschlands hinsichtlich der dort rotierenden Infektionsmöglichkeiten gemessen würde, wäre das sicherlich um ein x-Faches höher. Nur mal so als amusement so am Rande 🙂

     Zum Antworten anmelden
4. 2b78e3 says:

   8. Juli 2021 at 23:24

   Dummheit und Profitgier … und Rechenmodelle für Hühnerställe
   —

   Kaum noch jemand diskutiert über die Rechenmodelle, obwohl die ganzen Massnahmen damit starteten, und vieles heute noch (direkt oder indirekt) damit begründet wird.

   Die eingesetzten Rechenmodelle waren nämlich ganz grundlegend falsch*. Diese modellieren bestenfalls einen Hühnerstall – keinesfalls aber eine Gesellschaft. Darum sind auch die Vorhersagen nie eingetroffen.

   Für die Schweiz sagt ein korrigiertes Rechenmodell:

   – Seit Mitte November 2020 ist genügend Immunität in der Bevölkerung vorhanden. Es gibt keine grösseren Ausbrüche mehr. Was man beobachtet sind viele kleine Ausbrüche (1 – 20 Personen) durch Zufallsinfektionen.

   – Aus gesellschaftlicher Sicht ist eine Impfung daher überhaupt nicht (mehr) notwendig.

   – Aus individueller Sicht ist eine Impfung für vulnerable Gruppen sinnvoll, und bis zu einem gewissen Grad für Leute die auf engem Raum mit solchen Leuten zusammenleben. Für alle anderen ist das Risiko der Impfung grösser als das Risiko durch das Virus.

   – Schätzungsweise 1-2% der Bevölkerung haben sich im Winter 2020/2021 zufällig infiziert, also nicht durch einen (direkten oder indirekten) Kontakt mit einem anderen Menschen. Eine Infektion hängt eher vom eigenen Gesundheitszustand ab als von den Mitmenschen – so wie man sich im Winter halt Erkältungen holt.

   – Retrospektiv bestand nie ein Risiko der Ãœberlastung des Gesundheitssystems. Allerdings hat man durch die Panik den Krankenhäusern unnötig Mehrarbeit generiert.

   – Retrospektiv betrachtet bestand für nicht vulnerable Personen überhaupt nie ein nennenswertes Risiko durch das Virus. Die statistische „Risikomasse“ beschränkte sich fast ausschliesslich auf vulnerable Personen. (Einzelne sind natürlich schwer erkrankt, aber das waren statistisch gesehen eben nur einzelne, wie man in den Daten nun sieht.)

   *Die zwei wichtigsten Fehler:
   (1) Das Basis-SIR-Modell geht von einer uniformen Verteilung der Ansteckungswahrscheinlichkeit von einem Infizierten auf andere Menschen aus. Reale Ansteckungen passieren vor allem im engsten Kreis. Dies bremst die „Welle“ um den Faktor 5x bis 50x aus.
   (2) Das SIR-Modell ignoriert Zufallsinfektionen. Diese waren aber weitgehend der Treiber des Infektionsgeschehens.

   Zum Antworten anmelden
5. shalema says:

   8. Juli 2021 at 21:32

   Hallo liebes Exomagazin-Team,
   …… na alle Achtung! Respekt! ihr legt ja n ganz schönes Tempo vor. Ich bin noch mit dem UAP-Report der US- und frz TaskForce beschäftigt, da legt ihr schon neue Briketts ins Feuer….. Aber gut so. Diese Themen sind ja auch sehr wichtig, da muss man dran bleiben. Danke euch.

   Zum Antworten anmelden