PSI-Spione des US-Geheimdienstes retteten Leben und kundschafteten Alien-Stützpunkte aus, sagt der frühere Star Gate Remote Viewer Dr. Paul Smith.
Dr. Paul Smith arbeitete von 1983 bis 1990 im streng geheimen Remote-Viewing-Programm der US-Regierung – ausgebildet von Ingo Swann und Harold Puthoff, den Begründern dieser Methode. In diesem außergewöhnlichen Interview spricht er erstmals auf Deutsch über Dinge, über die kaum jemand offen reden will: Was hat das Star Gate Programm wirklich über UFOs herausgefunden? Paul Smith enthüllt, wie Remote Viewer geheime Alien-Basen auf der Erde lokalisierten. Er erklärt, warum nichtmenschliche Intelligenzen möglicherweise gezielt unser Bewusstsein manipulieren und was Ingo Swann über die eigentlichen Absichten der Außerirdischen glaubte. Außerdem: Wie Remote Viewing den Standort eines abgestürzten sowjetischen Spionageflugzeugs in Afrika auf drei Quadratmeilen genau bestimmte. Warum Jimmy Carter ein gesamtes Raketenstationierungsprogramm aufgab. Was „konstruiertes Bewusstsein“ bedeutet und warum es der Schlüssel zum Verständnis von Entführungsberichten sein könnte. Ein seltener Einblick hinter die Kulissen der geheimen PSI-Spionageeinheit. Remote Viewing kann jeder lernen. Paul H. Smith bietet gemeinsam mit Deutschlands führender Remote-Viewing-Expertin Jana Rogge Kurse auf Deutsch an – Infos unter https://psi-unit.com/
Über den Interviewgast:
Paul H. Smith, PhD, ist ehemaliger Major der US‑Armee und diente für sieben Jahre als Remote Viewer, Ausbilder und Historiker im militärischen Star‑Gate‑Programm in Fort Meade. Paul ist einer der bekanntesten Vertreter der militärischen Methode des Controlled Remote Viewing (CRV), da er zu den wenigen originalen Trainees von Ingo Swann gehört, der zusammen mit Hal Puthoff als der Erfinder von Remote Viewing gilt. Paul war außerdem Hauptautor des CRV‑Trainingshandbuchs der Armee, welches heute die Grundlage vieler davon abgeleiteter RV-Methoden ist.
Nach seinem Ausscheiden aus dem Militär 1996 gründete er Remote Viewing Instructional Services, Inc. (RVIS), wo er bis heute als Haupttrainer zivile und professionelle Remote‑Viewing‑Ausbildungen anbietet. Paul H. Smith ist Gründungsdirektor und früherer Präsident der International Remote Viewing Association (IRVA) sowie Vorstandsmitglied der Parapsychological Association, des Rhine Research Center, und des Center Lane Project.
Smith promovierte in Philosophie (Bewusstseins‑, Wissenschafts‑ und Parapsychologie‑Philosophie) an der University of Texas at Austin und ist Autor mehrerer Standardwerke zum Remote Viewing. Er hat neben seinem PhD in Philosophie Abschlüsse in Middle East Studies von BYU und dem National Defense Intelligence College.
Paul H. Smith gilt als einer der bedeutendsten und einflussreichsten Vertreter des Remote Viewing, weil er die Entwicklung des Feldes sowohl im militärischen als auch im zivilen Bereich über mehrere Jahrzehnte hinweg maßgeblich geprägt hat. Als operativer Remote Viewer, Hauptautor des CRV‑Trainingshandbuchs und Ausbilder im Star‑Gate‑Programm war er direkt an der Ausformung der methodischen Grundlagen beteiligt, auf die sich ein Großteil der heutigen Praxis stützt. Mit über tausend Trainings‑ und operativen Sessions, seiner langjährigen Lehrtätigkeit als Präsident von Remote Viewing Instructional Services sowie der Ausbildung später selbst prominenter Remote Viewer hat er eine ganze Generation von Praktizierenden geformt. Zugleich verankert er Remote Viewing durch seine philosophische und parapsychologische Forschung, seine Rolle in führenden Fachgesellschaften und Publikationen im akademischen und öffentlichen Diskurs.
Themen:
00:00:00 Start
00:00:50 Begrüßung und Vorstellung von Paul H. Smith
00:01:47 Eine ungewöhnliche Karriere – Vom Geheimdienst-Offizier zum Remote Viewer
00:11:57 Paranormale Aufklärung – Die Missionen von Projekt Star Gate
00:20:30 Remote Viewing Targets, die mit UFOs zu tun hatten
00:25:13 „Projekt 8200“ – Verborgene Alien-Stützpunkte auf der Erde?
00:33:48 Spukhafte Fernwahrnehmung – Wieso funktioniert Remote Viewing?
00:43:56 Wettlauf mit den Russen – Hellseher-Spionage im Kalten Krieg
00:52:59 Kontakt mit Außerirdischen – Welche Rolle spielt das Bewusstsein?
01:06:51 „Konstruiertes Bewusstsein“ – Beeinflussen Aliens die Menschheit?
01:14:46 Was steht bei „Disclosure“ wirklich auf dem Spiel?
01:19:00 Eingriffe seit Jahrhunderten – sind Aliens eine Gefahr für uns?
01:24:15 UFO Disclosure – Welche Motive gibt es im Hintergrund?
01:29:53 Remote Viewing lernen – Kurse auf Deutsch unter www.psi-unit.com
01:32:14 ENDE
Haha, der Schlusssatz war gut.
Wenn das im Mainstream ankommt, dann gute Nacht.
Die sind doch so dumm, die Schlafschafe, die verstünden doch nicht mal das Konzept.
Die können nicht abstrakt denken, das zeigen sie doch schon jeden Tag beim SICHTBAREN und direkt WAHRNEHMBAREN Erfahrungen mit Menschen. Null Gespür. Null.
Also denen was von diesen Themen hier erzählen, viel Spaß, das beschränkt sich dann wirklich auf fliegende Untertasse und Männchen mit großen Augen.
Ich formulierte schon in der 11. oder 12. Klasse im Wohnzimmer auf dem Klavierhocker sitzend, absolut aus dem Bauch raus, dass wir uns vielleicht nur mit unserem Körper „indentifizieren“ (gelernt haben durch Reaktionen unserer Umwelt, uns mit z.B. dem Schmerz, der genau diesem EINEN Körper zugeführt werde, besonders zu identifizieren, Feedback-Erfahrungen) und ursprünglich eigentlich in allem gleichermaßen wären. Außerdem: Dass wir uns das vielleicht alles eh nur vorstellen.
Jetzt lese ich hier Überschriften von „Bewusstseinsforschern“, die sowas ebenfalls formulieren.
Hätten die mich mal mit 17 gefragt.
Meine Bewunderung für so gepamperte hauptberufliche Phantasierer und Philosophen an den Unis hält sich in Grenzen. Die leben von meinem Geld.
Von Intelligenz zu reden („uns intelligenzmäßig überlegen“), ohne vorher Intelligenz zu definieren, das ist schwierig. Technologisch ok, aber intelligenzmäßig?
Ich habe das bisherige Interview nicht super-konzentriert anhören können, also habe ich es vielleicht verpasst, aber mir ist gerade nicht klar, warum davon ausgegangen wird, offenbar, dass NHI uns technisch voraus sei. Warum sollte sie das? Weil wir sie nicht sehen können? Oder weil wir uns in Science Fiction Werken vorstellen, sie würden in Untertassen umherfliegen? Im Ernst, das überzeugt mich nicht als Annahme.
Vielleicht ist eh alles, was wir erleben, nur unsere Vorstellung.
Und wenn wir uns Aliens vorstellen, sind da eben auch Aliens.
Ist das so wichtig?
Für mich passt diese sehr figürliche, Objekt-bezogene, Vorstellung von Außerirdischem nicht zum eher abstrakten Konzept von Bewusstsein etc.
Ich bin total neu an diesem ganzen Thema, aber überrascht, hier vieles ausgesprochen zu hören, was mich mein Leben lang als Vorstellung/Intuition so oder so ähnlich begleitete.
Nachweislich habe ich eine hohe Tendenz zu abstraktem Denken.
Daraus ergibt sich das für mich auch recht natürlich.
Aber sind „Außerirdische“ nicht vielleicht eher wir selbst? UNSER Geist? Oder wie auch immer wir es nennen wollen.
Mir gefiel die Formulierung mit „Empfänger für Bewusstsein“ seien wir (oder so ähnlich) gut. Das fühlte sich stimmig an.
Aber dass wir dann davon reden, dass da welche „rumlaufen“, Körper haben, etwas tun oder wollen, das finde ich gar nicht passend. Das läuft dem ganzen abstrakt sich automatisch ergebendem Bild entgegen, finde ich.
Ich habe auch ein Stör-Empfinden bei den Aussagen, unsere „Politiker“ würden von Außerirdischen gesteuert. Die werden doch bereits von ganz anderen, sehr irdischen, Mächten gesteuert, wie wir wissen!! 😉
Ich glaube, es liegt einfach daran, dass man mit rein mechanistischer Intelligenz reibungsloser zum Erfolg kam (Beruf,…), als wenn man ein intelligenter UND sensibler UND intuitiver Mensch ist.
Es gibt in der Wissenschaft, in der ich auch lange unterwegs war, nur sehr wenige, die beides haben.
Die „Taschenrechner“-intelligenten, die Wissen als Fakten anhäufen usw., sind meiner Erfahrung nach nicht wirklich beeindruckend und nicht inspirierend oder wirklich forschend/suchend.
Ich sage das als jemand mit nachweislich auch sehr hohem IQ, worüber ich meine Begabung aber nicht definieren würde.
IQ ist, was der Test messen soll, mehr nicht.
Wer hat die IQ-Tests konstruiert, das ist die interessante Frage dabei.
Vielen Dank für diesen erhellenden Input!
wäre besser gewesen den Paul Smith in der Sprache sprechen zu lassen die er beherscht.
Schau mir gerade https://youtu.be/vMkqIlR0-fI?si=tRQisz4D4eDPxsIH “
Army Remote Viewer Looks Inside of a UFO, Consciousness & Disclosure | Maj. Paul Smith PhD“
Welch grandiose Facette scheint da auf bei Robert und Paul: Unser Bewusstsein primär gegenüber Raum, Zeit und Materie. Und unsere ungestümen Menschengedanken prallen auf Bewusstseins-Kultivierungsbemühungen wie ein Elefant in den Porzellanladen oder ein Pubertärer an die Ultrazentrifuge. Womöglich ist dieses ganze UFO/Jenseits/Para-Thema so flüchtig, weil unser wesentlichstes „Organ“ viel massiver teilnimmt, als man das für gewöhnlich wahrhaben kann.
Zwei Facetten dazu, zur Inspiration für Freigeister:
1. Kate Bushs rätselhafte Zeilen in ihrem Lied „Hello Earth“:
…
With just one hand held up high
I can blot you out, out of sight
Peek-a-boo, peek-a-boo, little Earth
With just my heart and my mind
I can be driving, driving home
…
https://www.youtube.com/watch?v=29gMiyH0kOY
2. Wilhelm Reichs sehr abgefahrene Spätschriften, z.B. „Oranur II“
wo er letzlich und im Wesentlichen UFOs mit mit dem „Cloudbuster“ abzuschießen meint, mit dem Cloudbuster als einer Einrichtung, die klar keine rein physische Apparatur ist, sondern mit einem erheblichem Erwartungs- und Gefühlskomplex zusammenhängt
https://www.scribd.com/doc/240842951/Das-Oranur-Experiment-II
Ich frage mich ob er sich beim Thema Massenhalluzination auf Fatima bezogen hat ?
Vision eines „Men in Black“ – Psi-Spionageprojekt Stargate
Der Psi-Spion ist hellsichtig. Hellsehen beschreibt eine visuelle Wahrnehmung jenseits der physischen Augen – eine übersinnliche, paranormale Wahrnehmung von geistigen oder dimensionalen Ebenen.
Der Psi-Spion ist fähig, sich bewusst in andere Dimensionen („Matrix“) zu begeben. Dabei verlässt er seinen Körper geistig und bewegt sich ausserkörperlich durch den Raum.
Ziel des Psi-Spions ist es, die höchste Form der Spionage zu entwickeln – eine Form, die auf dem Geist basiert. Dafür benötigt er entsprechende Mittel, insbesondere einen sogenannten „Teleportationsstuhl“ – ein Lebenserhaltungssystem, das alle lebenswichtigen Körperfunktionen während der ausserkörperlichen Erfahrung stabil hält.
Die Vision des Psi-Spions besteht darin, mithilfe von synthetischem Dimethyltryptamin (DMT) gezielt ausserkörperliche Erfahrungen zu induzieren und anschliessend sicher in den eigenen Körper zurückzukehren. Gelingt dies kontrolliert, eröffnen sich aus dieser Perspektive grenzenlose Möglichkeiten der Aufklärung und Informationsgewinnung.
Der Psi-Spion soll in der Lage sein:
Drogenkartelle aufzuspüren
Verstecke von Gewaltverbrechen (z. B. Geiselnahmen) zu lokalisieren
Strategische militärische Aufklärung zu betreiben
Terrornetzwerke wie Islamischer Staat, Al-Qaida und Taliban aufzudecken
Geheimdienste anderer Staaten auszuspionieren
Mordfälle aufzuklären
Darüber hinaus strebt der Psi-Spion an, Erkenntnisse über unbekannte Bereiche der Erde zu gewinnen, Frühwarnsysteme zu entwickeln und neue Ressourcen aufzuspüren.
Der Teleportationsstuhl fungiert dabei als zentrale Schnittstelle zwischen Körper und Geist. Er verfügt über Leuchtdioden, die über eine Strombrücke verbunden sind. Durch gezielte Unterbrechung dieser Stromverbindung können Morsezeichen erzeugt werden, um Informationen aus dem ausserkörperlichen Zustand direkt zu übermitteln.
Sollte sich das Spionageprojekt „Stargate“ als nicht umsetzbar erweisen, bleibt die Existenz eines solchen Psi-Spions rein hypothetisch.
Sehr interessant fand ich die Aussagen zu den Absichten der fremden Intelligenz im Hinblick auf die Entführungsfälle, die nach der Aussage des Dr. Smith möglicherweise nur das Ergebnis einer Manipulation des Wahrnehmungsvermögens der Menschen durch die NHI sind. Ich fragte mich sogleich 1) Weshalb die Menschen in der Regel ja gar nichts davon bewusst mitbekommen, sondern erst über den umständlichen und unsicheren Weg der Hypnose? Ist dieser Weg ein Teil der Absicht? Und 2) was ist mit den zuweilen gefundenen Implantaten? Sind diese mittels Einwirkung auf das Bewußtsein dort hingekommen? Wohl kaum…
interessant und neu fand ich den punkt als er sagte, dass die NHI evtl. fürchten dass wir (die Menschheit) sie irgendwann im Bezug auf Bewustsein „überholen“ und sie uns deshalb manipulieren und unterdrücken.
aber warum sollten „die“ das?
Ich denke da weniger in diesem Getrennten nach Objekten.
Die werden in ihrer Welt leben, wir in unserer, alles parallel.
Vielleicht auch überlappend. Wer sind wir, was ist unser Bewusstsein/Geist, … solche Fragen beantworten zu wollen und dann sozusagen in einer Art Ressourcen-Kampf zu denken, das passt für mich nicht zusammen.
Ich frage mich schon länger, ob es Zeit überhaupt wirklich gibt.
Wir denken hier so weit und abstrakt, aber dann hängen wir uns auf an so konkreten dummen Vorstellungen, da gäbe es zwei Spezien, die gegeneinander kämpfen müssten? Finde ich wenig angemessen, wenig intelligent.
War sehr anstrengend zu verfolgen.
Ich konnte besser zuhören bei Speed = 1,5x
Bei einer Remote viewing Session wurde ich mal auf das Innere des Mount Perdido Spanien angesetzt, am Ziel wurde ich abrupt gestoppt, ein blau-grün-graues Gesicht nicht typisch alien-oder menschenmäßig das überrascht und ärgerlich wirkte tauchte auf und fragte was ich will. Ich gab zu verstehen ich wolle sehen was es hier gibt. Kurze Antwort, das geht dich nichts an und ich sagte Entschuldigung und zog mich zurück. Ich würde das auch nicht noch einmal machen. Also das war kurz und eindeutig. Möchte mir keinen Ärger einhandeln. Vielleicht habe ich auch einen Bär im Winterschlaf gestört.
Ich setzte später aus Neugier eine Viewerin blind auf den Berg an was sie auch als Berg wahr nahm dazu ein Summen und Metall. Aufforderung hinein zu gehen und schauen wollte sie nicht und brach die Sitzung ab.
Da müssen keine Auserirdischen drin sein, vielleicht Bewohner auf einer anderen Ebene. Mehr kann ich dazu nicht sagen.
Das klingt für mich eher so, als hätten Sie Drogen genommen, ganz ehrlich. Sorry dafür, ggf. dann auch für meine Ignoranz.
Sehr interessant!
Die moralische Seite wird viel zu selten unter die Lupe genommen.
Vielen Dank!
Das sehe ich auch so und fand das das Interview zum Ende hin interessant wurde. Nämlich als es auch um Moral ging.
Grundsätzlich denke ich, dass es nicht moralisch ist, andere Wesen (uns Menschen) ohne unseren freien Willen zu entführen und Experimente durchzuführen! Das es allerdings gemacht wird, wirft natürlich die Frage auf, wie es um die Moral dieser Wesen bestellt ist, also eher negativ. Und das hinter dem Hintergrund, dass sie fortschrittlich sein sollen im bezug auf Technologie etc….
Und was machen wir mit Tieren?