PSIRAM, SPIONE, BIOWAFFEN – Das 3. Jahrtausend #11

5 Antworten

1. Nachdem ich mir gestern diese interessante Sendung angeschaut hatte, ist mir heute nachfolgender Artikel des Rubikon über den Weg gelaufen. https://www.rubikon.news/artikel/das-skripal-labyrinth
   Und ich frage mich, ob Sie Ihre Haltung „nee, sieht nicht gut aus für die Russen im Fall Skripal“ nicht nochmal überdenken wollen?

   Zum Antworten anmelden

2. Wenn ich an die MH-17 geschichte denke, dann hat man (u.a. Bellingcat) doch dort bilder und videos gefaelscht oder schlicht fabriziert (Faelschen wuerde ja ein zu verfaelschendes Original brauchen) und dann eine Geschichte/Legende dazu erfunden. Bei den Videos hat es ja zum Teil mehrere Jahre gebraucht um diese zu entlarven.

   Warum soll das im Fall Skripal anders sein?! Wer kann die „beweise“ schon im details als originale oder authentische documente erkennen. Das mit der Telefonnummer zum Beispiel. Wuerde man nicht die am einfachsten zu findende Telefon nummer nehemen und in eine Datei/Foto/Copy einbinden?! Ein bischen dick aufgetragen aber was solls. Vieleicht kommen daher auch die hohen Dienstgrade, die man eigentlich nicht erwartet haette.

   Wenn zb die gefahr bestand das Skripal wirklich zurueck nach Russland wollte und dann Doppel/Doppel/Agent werden koennte,…also eher zur gefahr fuer die Briten werden? Dann, also…

   Als Brite wuerde ich ihn loswerden wollen, und zwar fuer immer! Ich muss nur noch abwarten bis zwei Russen,…vieleicht sogar durch entdeckung bekannte mitarbeiter sowjetischer geheimdienste vorbeikommen und dann zeitgleich versuchen oder vorzutaeuschen Skripal umzubringen. Eventuell sind es „erfundene oder sogar echte“ agenten,…in den fall verwickelt wohl aber nicht. Kontakt-Schuld oder besser zum richtigen zeitpunkt am richtigen ort.

   Nun ist die vergiftung entweder schiefgegangen,…also das „loswerden“,…oder aber absichtlich schiefgegangen um den Skripals zusagen,…:also zurueckgehen ist nicht so gut die wollen euch ja umbringen,….bleibt man lieber bei uns wir beschuetzen euch.

   Bei dem „hacken“ der OPCW,…muss man zum hacken echt so dicht ran? War es vieleicht eine Abteilung mit einer Person die aehnlich agierte wie die Person die das Sowjetische U-Boot in Schweden auf die Sandbank fuehrte und auch sicher stellte das man richtig festsass?

   hmmmmmmmm……

   Zum Antworten anmelden

   1. …uebrigens bei den Bildern muss man eh vorsichtig sein da kann einem das Gehirn einen Trick vorspielen. Wenn man von vornherein davon ausgeht das alle 3 bilder gleich sind, kann es sein das einem das Gerhirn nun vormogelt. Fuer mich stimmen entweder garkeine, oder aber witziger weise das ganz rechte und das ganz linke ueberein. In der mitte stimmt der ohr ansatz im verhaeltniss zur Nase und das Kinn nicht ueberein.

      Ich frage mich aber wo beim linken und dem mittleren Foto die warze auf der linken Wange hin ist?

      Zum Antworten anmelden

3. Ich könnte mich bereit erklären, einen goldenen Aluhut zu basteln…ich habe noch Blattgold dahei, das würde sich durchaus machen lassen. Wenn also Interesse besteht..gerne 🙂

   Zum Antworten anmelden

4. Wenn man hier PSIRAM, Silberberger etc. erwähnt, sollten wir nicht die Sekte „GWUP“ (und CSICOP in den USA) vergessen. Ich bin mir sicher, was die Mitglieder angeht gibt es eine Schnittmenge mit Wikipedia und PSIRAM.
   Laut einem Mitgründer und seiner fachlichen Meinung (Soziologe, Aufsatz „Das Skeptiker-Syndrom“) kann man die schon „Sekte“ nennen…

   Solche Leuten muss man eigentlich mit etwas konfrontieren über dass sie sich lustig machen. Da Außerirdische nicht auf Bestellung bei diesen Typen „vorbei kommen“, bleibt nur die Para-Schiene.
   Bin Ich „verrückt“, ein „Spinner“, wenn Ich es nicht für ausgeschlossen halte, dass eine Gruppe Menschen es mit genug Einsatz schaffen könnte „etwas“ zu erschaffen dass solche Leute „heim sucht“?
   Siehe „Philip-Experiment“ (sogar in der Wikipedia, natürlich nicht in Deutsch…). Nach einigen Monaten intensiven Seancen an eine fiktive selbst ausgedachte Person (Philip Aylesworth) mit ausgedachtem Leben durch die „Owen-Gruppe“ unter dem Wissenschaftler Owen, seiner Frau und einer Gruppe, soll es geklopft und den Tisch bewegt haben.
   Ein Kommentar bei YT ist angeblich von einem Sohn eines der Mitglieder. Er sagt dass er selbst im Raum war (alleine), als ein Tisch durch den Raum „flog“ (wie ein Wurf).
   Ein weiterer Kommentar behauptet sie hätten es nach drei Monaten geschafft dass es klopfte oder anderweitig auf sich aufmerksam machte.
   Nun stelle man sich vor, man denkt sich eine Person aus, die von der Zielperson misshandelt, gefoltert etc. wurde… Ehepartner und Kind auch, und vor den eigenen Augen totgefoltert etc..
   Und insgesamt 20 Jahre Folterhaft in einem miesen Kerker. Es wäre interessant ob man es schaffen könnte dass es bei so einer Person „spukt“.

   Dann will Ich den Fall von Nancy Weber erwähnen. Sie half einem Sherrif den Serienmörder James Koedatich zu fassen. Der Sherrif bestätigt das sie Informationen nannte, die nicht nur geraten sein können. „James K…ch“ (sie sah nicht den vollen Namen), Auto mit drei Lichtern etc..
   Als wieder ein Mord drohte, soll sie zusammen mit Schülern (mediales Training) eine Sitzung abgehalten haben, in der sie sich auf den Mörder konzentrierte, sich ihn im Raum vorstellten, und ihm in Gedanken Schaden vorstellten. Der Mörder rief die Polizei und gab an jemand habe ihn mit einem Messer verletzt, daher wurde er erst gefasst. Nachweislich hatte er sich selbst mit dem Messer verletzt.
   Der Sherrif sagte er ging danach zu Nancy Weber, und fragte sie ob sie etwas gemacht habe… Er hatte selbst den Verdacht dass sie ihn dazu gebracht habe…

   Wenn man eh schon als „Spinner“ bezeichnet wird, warum nicht mal versuchen solchen Menschen mit dem zu konfrontieren worüber sie nur lachen?!? Einfach nur „drauf hauen“ mag einen zwar ein wenig erheitern, aber es ändert nichts in deren Denken. Wenn es aber bei denen spukt etc., das kann sie zum verstummen bringen.
   Mitte letzten Jahrhunderts gab es DEN Autor eines Anti-UFO-Buch, einen Linienpilot. Eine einzige UFO-Sichtung aus seinem Cockpit, und er wurde zu einem DER Ufologen.

   Der andere Weg wäre das „herbei beschwören“ etwas starken Existenten. Ja, nennen wir es „Dämonen“. Ich bin Atheist und Anti-Esoteriker. Gehe davon aus, dass WENN „Dämonen“ real sind, sie z.B. so entstanden sind wie „Philip“. Aber ungewollt. Ironischerweise erst durch die Angst vor fiktiven bösen Geistern….. WENN es möglich ist, kann es natürlich auch nach hinten losgehen… Im „besten schlechten Falle“ hat man es zuhause, und kann umziehen (OK, schlecht für den Nachbewohner/Vermieter ;-]), im übelsten Fall verfolgt es einen (seltene Fälle).

   Dazu z.B. noch versuchen ITC-Stimmen von toten Angehörigen rein zu kriegen, und diese veröffentlichen. Es wäre doch perfekt, wenn diese kritisch zu Kahane, Schramm, Silberberger etc. wären.
   Und ganz wichtig, Amadeu Antonio. Ich habe große Zweifel dass AA mit der Schändung seiner Leiche durch Frau Kahane und Co. einverstanden wäre.
   Erfolg bei der ITC ist oft auch Personenabhängig. wenn es also erfolgreiche ITC-ler gibt, die auch einen Ort als Kontaktort, evtl. eine „Kontaktperson“ etabliert haben, sollen die das einfach versuchen.
   Gegen solche Menschen muss man sehr kreativ vorgehen.

   Und egal was man in der Richtung macht, KEIN Deutsches Gericht würde einen wegen so etwas verurteilen. Ja, nicht mal diese Personen könnten einen aufgrund ihrer Ideologie deswegen auch nur öffentlich beschuldigen: „Hexerei“ ;-D ?!? Das ist eine mehr als „heiße Kartoffel“ seit Hexenhammer, Bamberg, Salem (USA) und dann der Aufklärung…
   Man könnte es also zuvor sogar ankündigen, als „Kunstprojekt“ aufbauen. Man kann es ja bewusst „provokant“ und für die Gegner als „Witz, Kunstaktion“ erscheinend „verkaufen“, aber natürlich ist das absolut ernst gemeint, und würde auch ernsthaft durchgezogen. Die Seancen hochernst durchgezogen und dokumentiert. Ja, man kann sie zusätzlich Live streamen. Evtl. könnten Zuschauer sogar mitmachen.
   Um so mehr Menschen, um so besser. Es spricht nichts dagegen, dass neben der Kerngruppe vor der Kamera auch Zuschauer den Effekt voran bringen könnten. Um so mehr, um so besser.
   Und PSIRAM, GWUP, die Einzelpersonen etc. würde öffentlich darüber lachen. Und im Grunde sogar zustimmen. Man könnte sich sogar die „Zustimmung“ holen, die bekäme man sicher noch lachend von denen.

   Warum nicht…?!? Angst dass man dann erst Recht als „Spinner“ gilt, der eigene PSIRAM-Eintrag noch „übler“ wird?
   Es würde ja schon reichen auf Exopolitik dann darauf hinzuweisen, damit sich evtl. Unterstützer finden. Die z.B. lokale Gruppen bilden. Selbst teilnehmen ist nicht nötig.
   Zur Aktion gegen diese Menschen käme ja noch dazu, dass man zugleich wissenschaftlich interessante Ergebnisse erhalten kann.
   Alles schön dokumentieren, UHD-Video, Nachsicht etc. kostet heute ja nichts mehr (zur Zeit der Owen-Gruppe konnte man nicht „durchfilmen“, das war teuer und aufwändig). Und Reaktionen von solchen Menschen, um so prominenter um so besser (Yogeshwar wäre ein gutes „Bauernopfer“, Ich sage nicht er ist „schlecht“, aber seine „aggressive“ Art [Talk-Runde nach UFO-Doku etc.] kann einen Dämpfer vertragen), könnten medial öffentlich werden. Glaubt z.B. Yogeshwar nach Ankündigungen dass man bei ihm eingebrochen ist um Klopfgeräte etc. zu verstecken kann er es nicht belegen. Wenn man wollte, könnte man ihn sogar strafrechtlich belangen lassen würde er es äußern (auch nichtöffentlich gegenüber der Polizei wegen falscher Verdächtigung). Wenn man solche Menschen „umdrehen“ könnte, das wäre ein echter Sieg für die (gute) Sache. Ich sehe da auch kein moralisches Problem, die lachen ja darüber, sagen sicher „macht ruhig“.

   Zum Antworten anmelden