Was erlauben Putin?! Jetzt ist er doch in der Ukraine einmarschiert. Was ist da passiert?

Und was kann man im Nebel des Krieges überhaupt erkennen? Wir versuchen uns dem Propaganda-Tsunami entgegenzustellen: Was hat es mit den amerikanischen Biowaffenlaboren und den Nuklearwaffen in der Ukraine auf sich? Was bedeuten die Sanktionen wirklich für uns? Was rollt da auf uns zu? Über all das und mehr berichten Robert Fleischer, Dirk Pohlmann und Mathias Bröckers in Ausgabe #75 des 3. Jahrtausends.

Die Themen im Einzelnen:
00:02:46 Was erlauben 3JT? – Warum jetzt doch Krieg?
00:10:45 Die Roten Linien Russlands – … ohne Antwort des Westens
00:29:37 Nazis in der Ukraine? – Jawohl mein Führer!
00:50:00 Afghanistan 2.0 – Droht der Ukraine ein endloser Bürgerkrieg?
01:03:28 Dank an unsere Unterstützer
01:11:12 Mordaufrufe gegen Putin – Der Gipfel der Propaganda-Orgie
01:18:49 Russische Kriegsgründe – Biowaffen, Atomwaffen, Angriffspläne
01:55:00 Die Sanktionshysterie – Das Ende der unipolaren Welt
02:22:15 Ende

►►BITTE UNTERSTÜTZT UNSERE UNABHÄNGIGE ARBEIT mit einem Abo auf ExoMagazin.tv!

Oder als Spende hier:
https://paypal.me/3j1000

►►ODER PER BANKÜBERWEISUNG:
Robert Fleischer
IBAN: DE86 4306 0967 1228 1444 00
BIC: GENODEM1GLS
Verwendungszweck: SPENDE 3J1000

NEU: EXO.TUBE – Alle ExoMagazin-Videos, zensursicher: https://exo.tube

NEU: Das 3. Jahrtausend als Podcast!

Links zur Sendung:

00:02:46 Was erlauben 3JT? – Warum jetzt doch Krieg?
Fun Fact: Alex Jones hat’s vor vier Monaten vorhergesagt: https://pamho.medium.com/war-plans-were-leaked-on-purpose-by-russia-4-months-ago-and-that-is-why-dems-kept-predicting-war-edaedd6b4bc5

00:10:45 Die Roten Linien Russlands – … ohne Antwort des Westens
Russischer Vertragsvorschlag auf Deutsch: https://develop.ostinstitut.de/files/de/2021/Schramm_Die_russische_Forderung_nach_Sicherheitsgarantien_und_der_Aufbau_einer_Sicherheitsarchitektur_in_Europa_OL_2_2021.pdf
Antwort der USA: https://elpais.com/infografias/2022/02/respuesta_otan/respuesta_otan_eeuu.pdf
NATO Staaten liefern allein im Januar für 200 Mio. Dollar Waffen in die Ukraine: https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/ukraine-receives-second-batch-us-weapons-russian-stand-off-2022-01-23/

00:29:37 Nazis in der Ukraine? – Jawohl mein Führer!
Offizielles russisches Dokument über 13.000 Nazi-Opfer im Donbass: https://geneva.mid.ru/en_US/web/geneva_en/donbasstragedy
Https://en.wikipedia.org/wiki/Andriy_Biletsky
https://web.archive.org/web/20140503014159/
http://rid.org.ua/?p=256
https://www.voltairenet.org/article215777.html
https://web.archive.org/web/20220226040344/
https://incident.obozrevatel.com/crime/dmitrij-yarosh-esli-zelenskij-predast-ukrainu-poteryaet-ne-dolzhnost-a-zhizn.htm
https://www.bpb.de/themen/europa/ukraine/303013/analyse-der-ambivalente-aufstieg-einer-ukrainischen-unzivilen-gesellschaft-nach-dem-euromaidan/
https://gordonua.com/publications/bileckiy-polovina-lyudey-kotorie-voyevali-za-ukrainu-razgovarivaet-na-russkom-jazike-507346.html
https://web.archive.org/web/20140503014159/http://rid.org.ua/?p=25
https://www.jungewelt.de/artikel/422217.hintergrund-zum-krieg-inbegriff-der-nation.html

00:50:00 Afghanistan 2.0 – Droht der Ukraine ein endloser Bürgerkrieg?
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-02-25/coming-ukrainian-insurgency
https://news.yahoo.com/cia-trained-ukrainian-paramilitaries-may-take-central-role-if-russia-invades-185258008.html

01:03:28 Dank an unsere Unterstützer

01:11:12 Mordaufrufe gegen Putin – Der Gipfel der Propaganda-Orgie
Vergleich mit 1914? Sean Hannity Mord-Aufruf gegen Putin: https://www.foxnews.com/politics/lindsey-graham-putin-assassinate
https://www.washingtonpost.com/nation/2022/03/03/sean-hannity-vladimir-putin-snake/
https://www.foxnews.com/media/col-richard-kemp-putin-russia-taken-out-ukraine
https://info3-verlag.de/blog/killputin/

01:18:49 Russische Kriegsgründe – Biowaffen, Atomwaffen, Angriffspläne
Biowaffen:
https://www.rt.com/russia/551440-ukraine-us-financed-biolaboratories/

United States’ Not-So-Secret Bio Weapons Program in Ukraine Increases Tensions with Russia


Gelöschte Dokumente von der US-Botschaft in Ukraine hier gesichert: https://katharina-munz.com/biowaffen-labore-loeschorgie-der-us-botschaft-in-der-ukraine/
Statement von Lt. Gen. Igor Kirillov, Chief of the Nuclear, Biological and Chemical Protection troops of the Russian Federation Armed Forces über Biologische Programme in Ukraine: http://thesaker.is/statement-by-the-chief-of-the-nuclear-biological-and-chemical-protection-troops-of-the-russian-federation-armed-forces-lieutenant-general-igor-kirillov-march-7-2022-biological-programs/
https://octagon.media/vojna/specoperaciya_rf_sovpala_s_zapuskom_voennyx_laboratorij_ssha_na_ukraine.html
Victoria Nuland (Dienstag, 8.3.): Biowaffenlabore dürfen nicht in russische Hände fallen: https://rtde.site/international/133458-darf-nicht-in-russische-haende-fallen-us-stellungnahme-zu-ukrainischen-biolaboren/
https://greenwald.substack.com/p/victoria-nuland-ukraine-has-biological
https://de.wikipedia.org/wiki/Biowaffenkonvention
China fordert Aufklärung: https://www.anti-spiegel.ru/2022/china-fordert-von-den-usa-offenlegung-der-biowaffenforschung-in-der-ukraine/

Nuklearwaffen:
Zelenski erklärt den Willen zu Nuklearwaffen: https://kyivindependent.com/national/zelenskys-full-speech-at-munich-security-conference/
https://newsrnd.com/news/2022-03-03-naryshkin–ukraine-was-working-on-a-nuclear-weapon.HJEG5j_0ec.html

Angriffspläne: https://thesaker.is/the-russian-ministry-of-defen%d1%81e-original-documents-planned-offensive-operation-against-donbass-in-march-of-this-year/
Das wird als Fake News bezeichnet: https://www.stopfake.org/en/fake-ukraine-was-preparing-to-create-nuclear-weapons/
Ukraine kaufte Nuklearbrennstäbe bei Westinghouse! https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Westinghouse-signs-VVER-440-fuel-agreement-with-Uk

01:55:00 Die Sanktionshysterie – Das Ende der unipolaren Welt
Westliche Einschätzung: https://www.handelsblatt.com/28120172.html
Russische Einschätzung: https://valdaiclub.com/a/highlights/ukraine-three-scenarios/
Russische Aktien werden von Blackrock etc aufgekauft: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-03/wall-street-is-already-pouncing-on-russia-s-cheap-corporate-debt?sref=pyiu6SiD
Massaker an den Rohstoffbörsen: https://www.zerohedge.com/markets/carnage-everywhere-market-begins-break
Putin: EU und viele andere auf Feindstaat-Liste: https://www.diariodemallorca.es/internacional/2022/03/07/rusia-aprueba-lista-estados-considera-63535693.html

02:22:15 Ende

57 Kommentare

  1. Hallo, Herr Bröckers,

    ich finds einfach krass, dass Sie als Hanfenthusiast und als Mensch, der wirklich interessante Positionen in Wissenschaft und Politik vertritt, so sehr Russlands und Putins Waffen glorifiziert, regelrecht verehrt, Russlands Kriegsführung verehrt. ja – mit Knurren zugibt, Putin ist ein Kriegsverbrecher. Aber mal ehrlich – ist Russland absolut gut? Sind China und Russland zusammen absolut gut? Vertritt auch Russland imperialistische Interessen?
    Stimmen die russichen Angaben zu Kriegsverlusten immer? Sind die ukraninsichen Angaben immer falsch?
    DIe Sache mit den Biolaboren find ich hochspannend und toll, dass Sie diese bringen. Aber in Sachen Putinglorifizierung bin ich erschüttert. Gibt es in Russland Nazis? Sind die Sepraratisten im Donbass alle Engel?
    Also bitte hören Sie mit diser Einseitigkeit auf. Kopieren Sie nicht „unsere“ Hauptmedien (ÖR und Konzernmedien) in umgekehrter Weise.

    Herzliche Grüße,
    Oliver Mitzkat
    Wiek auf Rügen

    • Tiefblicker says:

      Ich bin dem Sermon bis Minute 5 gefolgt und frage mich was das hier soll.
      Mein abo ist gekündigt (leider zu spät) und ich war nur gespannt, ob es auf die Reaktion der letzten unsäglichen Sendung irgendeine Form der Selbsterkenntnis gibt…aber sch….drauf.
      Auf solch ein Format kann man verzichten..

      Daher vollste Zustimmung zu ihrem Kommentar.

  2. Die erfolgreiche Dialektik – freilich gegen uns („Pöbel“):

    https://www.expresszeitung.com/blog/nein-putin-ist-nicht-unsere-rettung

    Ivana

  3. Das 3. Jahrtausend bleibt sich und damit seinen Feindbildern treu. Die “Putin-Versteher” vom D3J verstehen Putin offensichtlich überhaupt nicht. Erst ist D3J sich sicher, dass Putin die Wahrheit sagt und Russland die Ukraine nie angreifen würde (D3J, #74). Und wenn sich das als glatte Lüge erweist, müssen die USA als “Bösewicht” dahinter stecken (Ich hätte da einen Tipp für das D3J: Postuliert doch einfach das Putin ein CIA Agent ist. Dann könnt ihr jedes Verbrechen der russischen Armee direkt auf die USA umleiten).
    Es ist gut und richtig skeptisch zu sein, Nachrichten kritisch zu hinterfragen. Natürlich ist dies auch ein Propagandakrieg – von allen Seiten. Die NATO / USA haben in ihrer Gesichte Verbrechen begangen und sind nicht automatisch die Guten. Sie sind aber auch nicht immer die Bösen.
    Ich erwarte von D3J keine Perfektion. Fehler in der Berichterstattung/Einschätzung passieren und sind verständlich. Eher die “alternativen” Sichtweisen zu beleuchten ist Markenkern. Aber dabei dürfen Wahrhaftigkeit und ein kritisches Hinterfragen, auch der “alternativen” Sichtweisen, nicht auf der Strecke bleiben. Aus Fehlern sollte man lernen und bereit sein auch geliebte (Vor-)Urteile zu korrigieren. Diesen Eindruck habe ich vom D3J leider nicht.

    Beispiele:
    – Herrn Bröckers ist inzwischen schwer ernst zu nehmen. Die von Herrn Bröckers als “Wahrheit” dargestellte Sichtweise zur “Geburtsklinik in Mariupol” ist fast Wortgleich die Darstellung des russischens Außenminsters Lawrow. Kritisches Hinterfragen? Fehlanzeige. Selbst das russische Verteidigungsministerium widerspricht seinem Außenminister und hat eine andere Version. Das Herr Bröckers die Lawrow-Version als die “bewiesene Wahrheit” darstellt, ist einfach nur peinlich.
    – Herr Pohlmann scheint gedanklich in der Welt von vor 20 Jahren zu leben. Nur leider leider ist der Putin, der 2001 vor dem deutschen Bundestag gesprochen hat, nicht mehr der Putin von 2022. Putins reden und handeln von 2022 ist faschistoid.
    – Ich bin nur froh, dass Herr Pohlmann nicht Jurist geworden ist… ich kann ihn mir als Richter nur zu gut vorstellen:
    “Frau Ukraine, da sind die aber selber schuld, das ihr Ex-Partner Herr Russland sie verprügelt hat. Warum liebäugeln sie auch mit dem Herrn Nato? Haben sie gar nicht an die Interessen ihres Ex-Partners gedacht? Und Herr Nato… schämen sie sich den armen Herrn Russland in diese Falle gelockt zu haben. Durch ihr Flirten wurde Herr Russland ja dazu gezwungen die Frau Ukraine zu verprügeln.” (ja, das war ironisch)
    – Nazis in der Ukraine: Eine Ablenkungsmanöver. Und D3J lässt sich nur zu gerne ablenken. Ja, es gibt Nazis in der Ukraine. Ja, ein paar auch an Positionen, wo sie nicht hingehören. Aber nein, die ukrainische Regierung besteht nicht aus Nazis. Sie ist nicht von Nazis durchsetzt. Im ukrainischen Parlament sitzen vermutlich weniger Nazis als im deutschen (Stichwort: verdachtsfall AFD). Sie macht keine “Nazi-Politik”, wie z.B. einfach behaupten fremde Staaten und Völker würden doch eigentlich “Heim ins Vaterland” gehören und militärisch einmarschieren.
    Und das wichtigste würde gar nicht thematisiert: Sind eine handvoll Nazis ein Kriegsgrund? Nein. Es ist eine Ausrede. Ein Vorwand für einen Angriffskrieg.
    – Ukraine und Atomwaffen: Wo in der Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2022 hat Selenskyj eine atomare Wiederbewaffnung angekündigt? Hat er nicht. Das Ganze ist eine dreiste Verdrehung der Tatsachen: Russland bricht 2014 das Budapester Memorandum (in dem die Ukraine auf Atomwaffen verzichtet, im Gegenzug zur Garantie seiner Grenzen). Jetzt, 8 Jahre später, sagt Herr Selenskyj das Budapester Memorandum könnte, wenn es keine Verhandlungslösung gibt, demnächst auch für die Ukraine nicht mehr gelten. Und DAS ist jetzt eine provokation Russlands? Russland bricht einen Vertrag – aber die Ukraine muss sich trotzdem zum Vertrag bekennen, weil sich die größte Atommacht der Welt sonst bedroht fühlt? Sorry… einfach Nein. Die Ukraine ist übrigens Mitglied im Atomwaffensperrvertrag.
    – Der Anti-Spiegel ist eine seriöse Quelle? Thomas Röper? Really? Mit solch peinlich dümlichen Propaganda Artikel wie “Unglaublich aber wahr: Die Presse in Russland ist (spätestens jetzt) freier als im Westen” (Anti-Spiegel vom 01.03.22, https://www.anti-spiegel.ru/2022/unglaublich-aber-wahr-jetzt-ist-die-presse-in-russland-freier-als-im-westen/)?

    Ich könnte noch mehr schreiben… aber das wäre wohl vergeblich. Ich wage eine düstere Prognose: Um den verlustreichen Häuserkampf zu entgehen wird Russland Chemiewaffen einsetzen. Im D3J wird dann erklärt, dass die ukrainischen “Nazis” schuld sind … oder die NATO (US-Biolabore) … oder Beide. Jedenfalls nicht die russischen Friedenstruppen.

    Mit schwerem Herzen werde ich mein Abo kündigen. Schwerem Herzen, weil ich Exopolitik von Anfang an unterstützt habe und die UFO-Frage für wichtig halte. Ich war bei den ersten Treffen in Berlin dabei, bei Stammstischen und habe Robert noch persönlich als netten, charismatischen Menschen kennen gelernt. Aber das Exomagazin heute hat leider Maß und Mitte verloren – in einem für mich unerträglichem Ausmaß. Das KANN ich nicht weiter unterstützen. Tut mir wirklich, wirklich leid.

    • intothevoid says:

      Die Freidenker sind leider zu gewöhnlichen Dogmen-Denkern geworden. Denkschema, die sich immer wiederholen, werden zu Glaubensdogmen – dieselben sind immer die Guten, dieselben immer die Bösen.
      Dir geht es wohl wie mir und vielen, die enttäuscht feststellen, dass sich die Mechanismen nur wiederholen.
      Wie passiert sowas? Scheinbar will man doch einer Herde angehören oder sich einer Macht anschließen. Der Macht-Aura Putins können viele nicht widerstehen, die Kritik am Westen haben. Echtes Freidenken ist scheinbar eine einsame Sache. Nur weil es Anti-Mainstream ist, muss es weder wahr noch frei sein. Im Zweifel gibt man lieber zu, dass man nichts weiß. 3JT weiß aber alles. Im Zweifel erkennt man sie an ihren Früchten. Putin hinterlässt keine guten Früchte, sondern eine Blutspur: Grosny, Georgien, Aleppo, Ukraine. Selbst die „Freidenker“, die jetzt Deutschland (angeblich) verlassen wollen, ziehen nicht nach Russland oder in eines seiner Partnerländer.

    • Unrockbar says:

      Es ist schon sehr interessant zu lesen, wie es um die Selbstwahrnehmung einiger Schreiber, die sich als Freidenker sehen und verstehen, bestellt ist. Indoktriniert vom permanenten Medienkonsum, unfähig globale Zusammenhänge zu verstehen oder sich mit anderen Sichtweisen auseinanderzusetzen, klammert man sich an den Strohhalm des Mainstreams wie ein Ertrinkender auf hoher See mit der „ultima ratio“: Ich kündige mein Abo. Neue Sichtweisen eröffnen sich, wenn man in der Lage ist, sich in andere hineinzuversetzen. Wie würden wohl die USA reagieren, wenn Russland eine Marionetten-Regierung in Mexiko installiert, das Land aufrüstet und ein bisschen an gefährlichen Erregern rumbastelt. Ich denke, die USA würden sagen: Alles gut. Ist in Ordnung Jungs. Ich vertraue darauf, dass ihr keinen Mist baut. Schönen Tag noch!“.
      Natürlich ist ein Krieg furchtbar mit allem Leid und Elend, den es für die Bevölkerung des Landes mit sich bringt. Aber das spielt für Russland im großen geopolitischen Schachspiel keine wesentliche Rolle und noch viel weniger für die USA. Ich hoffe, dass ihr genauso empört wart, als die USA den Irak angegriffen haben. Hundertausende Iraker kamen ums Leben. Der damaliger Bundeskanzler Gerhard Schröder hatte zumindest das Rückgrat um sagen: Wir machen bei diesem völkerrechtwidrigen Krieg nicht mit und liefern keine Waffen, weder an die USA noch an den Irak! Bei Scholz kann man von Rückgrat wohl kaum sprechen. Und wie war es mit den Kriegen in Vietnam, Korea, Afghanistan oder Bosnien? Es ging natürlich nur um Demokratie … selbstverständlich.
      Die Zeit der USA ist vorbei und das wird uns besonders hart treffen. Das deutlichste Zeichen dafür die aktuelle Politik der ölreichen arabischen Länder. Diese wenden sich zunehmend ab vom Westen und der USA hin zu China und Russland. Wenn der Öl- und Gashahn irgendwann endgültig geschlossen ist, werdet ihr euch noch wünschen in Russland oder China zu leben, denn dann sind wir wieder ruckartig im vorindustriellen Zeitaltem.

      • intothevoid says:

        Ich glaube ja eher, dass wir dann Wind und Sonne haben. Für das System Putin sehe ich auch keine rosige Zukunft und seine dicken Freunde werden ihm auch nichts schenken, wenn er nichts mehr bieten kann.
        Statt zu diskutieren, kann man ja eine Prognose machen und sich daran messen lassen. Immer noch warte ich vergeblich auf Millionen Impftote und immer noch gerinnt nicht das Blut in meinen Adern.

      • Das Sie aufgrund von Kommentaren die “Selbstwahrnehmung”, Fähigkeit “globale Zusammenhänge zu verstehen” und den “permanenten Medienkonsum” von “einigen Schreiben” beurteilen können, beeindruckt mich zutiefst.

        – Was wären, wenn in Mexiko russische Truppen stationiert würden: Was die USA dann tun würden, werden wir nicht herausfinden. Weil Mexiko sich von den USA nicht bedroht fühlt und Russland nicht einlädt. Das ist der große Unterschied. Warum hat sich Osteuropa dem Westen zugewandt und möchte unter den Schutzschirm der NATO? Weil sie sich von Russland bedroht fühlen. Ich habe das bis vor kurzen für eine übertriebene Sorge gehalten. Heuten weiß ich: Ich lag falsch. Die Sorge der Osteuropäer ist begründet.
        Der Vergleich mit Mexiko ist Spekulation. Der Vergleich mit Kuba im “Kalten Krieg” ist dagegen Geschichte – Invasion der Schweinebucht (mit Exil Kubanern), Sanktionen, Geheimdienstoperationen zum „Regime-Change“, Stationierung von Atomwaffen als “Rote Linie” – aber kein direkter militärischer Angriffskrieg, wie ihn jetzt Russland führt.
        – Ich weiß auch nicht ganz was der Mexiko-Vergleich aussagen soll. Dass die USA genauso schlecht wären, wie Russland? Aber wird der Angriff Russlands deswegen gerecht? Oder wollen Sie sagen, die NATO hätte sich niemals nach Osten ausdehnen sollen, dann würde jetzt Frieden herrschen? Sehr ungewiss – ich vermute das Gegenteil. Dann hätten wir auch im Baltikum schon Kriege gesehen und einige weitere Diktaturen der Kategorie Belarus wären entstanden.
        – Der Irakkrieg war Völkerrechtswidrig und Verbrecherisch. Doch Verbrechen der Vergangenheit dürfen nicht Rechtfertigung für Verbrechen der Zukunft sein – sonst gibt es kein Recht mehr. Niemals. Und einen Unterschied zum Irakkrieg gibt es, den wir als liberale Demokratie ernst nehmen müssen: Damals haben die USA eine Diktatur angegriffen. Das war nicht nur nur ein Angriff auf den Irak, sondern auch auf das Regierungssystem Diktatur. Anderen Diktaturen wie Iran, Nordkorea, Libyen und Syrien haben das Verstanden und es hat ihnen zu Recht große Sorge bereitet. Russland hat nun nicht nur die Ukraine angriffen, sondern auch das Regierungssystem der liberalen Demokratie. Das sollte UNS als liberale Demokratien große Sorge bereiten.
        – “Und wie war es mit den Kriegen in Vietnam, Korea, Afghanistan oder Bosnien?” Unterschiedliche Kriege, die ich unterschiedliche Bewerte. Eine pauschale Antwort kann daher nur falsch sein und spare ich mir.
        – “Wenn der Öl- und Gashahn irgendwann endgültig geschlossen ist, werdet ihr euch noch wünschen in Russland oder China zu leben”: Ihre Prognose mag stimmen – oder auch nicht. Wir werden sehen. Der Nahe Osten möchte sein Öl/Gas verkaufen. China wird in absehbarer Zukunft nicht die Öl/Gas Reserven der ganzen Welt aufkaufen. Von daher bin ich im Moment Froh in Deutschland zu leben – und nicht in Russland oder China. Und bin recht optimistisch, dass das so bleibt.
        – “… an den Strohhalm des Mainstreams wie ein Ertrinkender auf hoher See mit der „ultima ratio“”: Ich kündige mein Abo.” Den Ertrinkenden-Vergleich verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Daher mit etwas weniger Pathos: ich möchte keine Medien unterstützen, an deren journalistischer Sorgfalt ich ernste Zweifel habe.

  4. Hier diskutieren 2 Experten mit gegensätzlichen Meinungen zum u. g. Thema. Es werden hier die richtigen Fragen gestellt, weit weg von jedlicher Manipulation oder Propaganda.
    Die Sichtweisen sind konträr aber dennoch verständlich und nachvollziehbar argumentiert….daher neutral und m. E. am Ende unentschieden.
    Sehr lesenswert!

    Disput zum Umgang mit Putin:
    Trägt der Westen eine Mitschuld an Russlands Krieg? – n-tv.de

    https://www.n-tv.de/politik/Traegt-der-Westen-eine-Mitschuld-an-Russlands-Krieg-article23208433.html

    • Ein lesenswerter Beitrag zum Krieg in der Ukraine. Übrig bleibt bei aller Diskussion über Mitschuld und Verantwortung des Westens ein Überfall auf einen Staat, der sich mehr zum Westen hingezogen fühlt mit all seinen „Werten“.
      Ich kann nur hoffen, dass beide Seiten sich auf eine Neutralität der Ukraine verständigen können.

      • Ja Werner, da stimme ich dir voll zu.
        Natürlich soll diese Analyse und dieser Beitrag keine Rechtfertigung für irgendetwas sein und hilft natürlich im Moment auch nicht weiter, dieses unfassbare Leid zu beenden.
        Dieser Krieg – durch Putin geplant und befohlen – ist durch absolut gar Nichts zu rechtfertigen!! Denke, auch da sind wir uns einig.

  5. Brzezinski-Buch von 1997 erklärt Putins Vorgehen
    „Ohne die Ukraine ist Russland keine Großmacht“: Artikel vom 22.02.2022

    https://www.tagesspiegel.de/politik/brzezinski-buch-von-1997-erklaert-putins-vorgehen-ohne-die-ukraine-ist-russland-keine-grossmacht/28075052.html

    Das Folgebuch von 2015 ist leider bei amazon & Co ausverkauft.
    Es gibt die Neuerscheinung nur noch bei ebay ab 100 – 300 EUR.

  6. Die Forderungen seitens Ukraine, Polen und einigen Politikern nach einem erhöhten Einsatz der Nato verstummen nicht und werden lauter. Sei es in Form von Lieferungen von Kampfflugzeugen indirekt über Deutschland an die ukrainische Armee, damit diese ihren Luftraum sichern können oder in der Errichtung einer Luftbrücke als humanitäre Unterstützung. Bisher lehnt die Nato jegliche Einmischung ab: die Forderungen der Ukrainer an den US-Kongress, im kanadischen und deutschen Parlament bleiben aktuell erfolglos.

    Ich werde aber das dumpfe Gefühl nicht los, dass das nicht mehr lange so bleiben wird: der Krieg und die Propaganda werden härter, gehen in eine neue Phase. Man hört, sieht und spricht mittlerweile nur noch von Angriffen auf zivile Einrichtungen in Städten, die punktuell wohl für die Russen strategisch wichtig zu sein scheinen….zumindest konzentriert sich derzeit die Nachrichtenlage zunehmend auf solche zivile Ziele.

    Diese Tendenz lässt erahnen, dass entweder
    1.) die Nato sich gezwungen fühlen könnte, die geforderten Kampfflugzeuge zu liefern mit dem Argument, „den Beschuss auf zivile Einrichtungen beenden zu müssen (humanitäre Friedensmission) und mit dem Argument, man liefert ja ohnehin schon Artillerie und finanzielle Unterstützung, warum also nicht auch Flugzeuge – es sitzen ja keine Nato-Soldaten drin. Also wäre es auch keine direkte Konfrontation zwischen Nato und Russland.“ Von dieser Logik her wäre es andernfalls ja jetzt ansonsten auch schon der Fall.
    oder
    2) man stellt der Ukraine soviel finanzielle Kreditmittel bereit, damit sie sich selbst Kampfflugzeuge „am freien Markt“ kaufen können ?
    Auch das wäre keine direkte Einmischung seitens der Nato.

    Eine humanitäre Luftbrücke nach Kiew und in andere Städte wäre dann auch machbar und sinnvoll, weil von der ukrainischen Armee geplant und durchgeführt.
    Ebenso die Sicherung ihres Luftraumes mit ihren eigenen Kampfjets und mit ihren eigenen Piloten.

    So oder so gehts in eine neue Abwärtsspirale und die Fronten verhärten sich.
    …..

    Was mir auch negativ aufstösst ist die permanente und und fast schon aggressive Forderung, dass Deutschland jetzt eine ganz besonders „bevorzugte“ Bedeutung hat und eine ganz besonders verantwortungvolle „Führungsrolle“ in der EU übernehmen muss.
    Warum ? Ist das nicht mehr eine Gemeinschaftssache von EU und USA ? Warum soll ausgerechnet Deutschland jetzt wieder nach vorne preschen mit irgendwelchen Initiativen oder mit überzogenem Aktionismus ?

    Wenn was schief geht und der Krieg weitet sich aus ? Was dann ?
    Sind dann wir wieder Schuld, weil die „deutsche Initiative und Friedenspolitik in der EU“ gescheitert ist ?
    Mir gefällt es nicht, wie wir hier in eine bestimmte Richtung in die Ecke geschubst werden und von uns noch mehr kriegerischer Aktionismus gefordert wird.
    Ok, man sucht nach einem Ausweg, der Ukraine noch mehr militärisch zu helfen (hoffentlich sucht man aber auch mit derselben Kraft und Energie einen Ausweg, diesen Krieg zu beenden).
    Falls wir den Forderungen nachgeben und es geht etwas schief, wer ist dann der Sündenbock ? Welche Staat mit seiner „besonders verantwortungsvollen Führungsrolle“ in der EU hätte dann versagt ?
    Heisst es dann wieder: „Deutschland hätte dies oder das verhindern oder anderst entscheiden müssen. Deutschland ist schuld !“

    …..oder bin ich da zu pessimistisch ? Höre ich das Gras wachsen ?

  7. intothevoid says:

    – Einen Angriffskrieg schönreden. Hättet ihr Jahre vorher jemals geglaubt, das zu tun? Gibt es kein Limit?
    Sollte Putin Säuberungsaktionen durchführen, Umerziehungslager oder weitere Kriege – ihr werdet Links posten, dass nur Terroristen und Nazis entfernt wurden. Was immer P noch machen wird, ihr werdet Belege finden, dass alles rechtens ist. Jeden Diktator (Assad, Maduro, Lukaschenko, Castros, Xi Jinping…) werdet ihr legitimieren, solange er P-verbündet ist. Künftige 3Jt Sendungen kann man sparen, man weiß jetzt schon, was drin stehen wird. Eine KI könnte euch leicht ersetzen, incl. Belege. Belege findet man heutzutage für alles, was man belegen will – irgendjemand produziert sie schon. Gegenbelege gelten dann als Fake. Die Entscheidung wurde aber schon vor den Belegen getroffen.
    – Der Irakkrieg wurde mit billigen Lügen begründet. Und jetzt soll ich die plötzlich aufpoppenden Meldungen über Geheimwaffenforschungen und Terroristen glauben, nur weil ein Putin-Stempel drauf ist?
    Alles, was ihr den USA vorwerft, mag stimmen – aber wenn es P macht, habt ihr Verständnis dafür.
    Würde ich eure eigene Logik gegen euch anwenden, müsste ich zum Ergebnis kommen, ihr seid von P´s Propagandamaschine bezahlt.
    – Putin reißt viele aus der GreWi-Szene in den Abgrund, geistig und moralisch. Vor 100 Jahren hatten auch viele Esoteriker und Intellektuelle nicht rechtzeitig den Absprung geschafft von einer damals sehr „forsch“ auftretenden politischen Bewegung. Der kulturelle und wissenschaftliche Schaden ist groß. Die Erforschung der Grenzphänomene gerät wieder für Jahre in die Schmuddelecke, weil Putinpropagandisten die Szene kaperten.
    – Es ist verständlich, wenn man schauen will, was es noch jenseits des Mainstream-Filters gibt – sonst wäre ich auch nicht hier. Da kann es aber auch Dreck geben und als Mensch muss man das erkennen. Ein Angriffskrieg ist eindeutig böse und eben nicht relativ. Es gäbe sonst kein Verbrechen, dass sich nicht relativieren ließe. Jeder Mensch hätte dann das Recht auf Amoklauf oder jedes Land. Wir alle sind schon mal provoziert oder unfair behandelt worden oder haben anderen sowas angetan, genauso wie jede Nation der Erde. Man muss sich aber beherrschen und die meisten Menschen und Länder laufen eben kein Amok – es geht also. Putinversteher können aber nicht mal im Gedankenexperiment sich vorstellen, dass er lügen könnte, machtgierig ist oder andere Motive hat als edle.
    Ende Durchsage. Ende Abo.

    • Ein Einbrecher, der bei mir ins Haus kommt, und möglicherweise auch noch tötet, ist ein Mörder und Krimineller. Da interessiert mich nicht dessen schlechte Kindheit oder eine eventuelle Provokation meinerseits.
      Punkt.

    • arbeiterix says:

      Abo Ende, sofort Höchststrafe. Das hier immer sehr differensiert diskutiert wird, spielt keine Rolle. Hier zu behaupten, das alles was Putin macht als rechtens hier dargestellt wird, ist schon fast böswillig. Das zeigt eine Voreingenommenheit, vor dem lesen.

      • Tom Warrior says:

        Ist doch überhaupt nicht wahr und dies genau der Punkt! Viele sind offenbar überhaupt nicht mehr in der Lage, differenzierten Blick auf die Sache zu werfen!
        Obwohl die Geostrategischen Absichten und Ziele Amerikas, in diesem Format seit Jahren diskutiert werden!
        Niemand heisst hier den Krieg gut und es geht auch nicht darum Putins handeln zu rechtfertigen!
        Doch eine unvoreingenommene Analyse der Lage lässt nun mal den Schluss zu, dass dieser Krieg absehbar war und höchstens der Zeitpunkt in Frage stand!
        Ausser man spricht Russland per se jegliches Recht ab seine Interessen zu wahren, oder verschliesst die Augen vor der Tatsache, dass für die Weltmacht USA, die Zerstörung Russlands, das ausgemachte Ziel ist, zumindest so lange es sich seinem Diktat nicht unterwirft!
        Es erstaunt mich immer wieder, dass so mancher es offenbar hinnimmt, wenn die USA aus Geostrategischen Gründen, souveräne Staaten überfällt, mit unzähligen zivilen Opfern und dies jedesmal mit einer schamlosen Lüge begründet! Eine Existenzielle Bedrohung nicht einmal indirekt bestand!
        Nun jedoch, im Falle von Russland, trotz aller Vorkenntnis, zieht man nicht einmal in Erwägung, dass triftige Gründe, für ihr Handeln vorlagen!
        Man leugnet damit das Vorhandensein einer existenziellen Bedrohung! Schliesst von sich einmal mehr auf andere!
        Obschon die ganzen Umstände, wenigstens in der Alternativen Szene, hinlänglich bekannt sind!
        Dies bedeutet jedoch nicht, dass man den Krieg gutheisst, oder ihn rechtfertigen möchte!

    • Mindestens zwei Daumen hoch für diesen Kommentar.

  8. arbeiterix says:

    Es ist Staatsräson in Deutschland für das erlittene Unrecht der 6 Millionen ermordeten Juden eine ewige Gutmachung zu praktizieren. Das ist gut so und richtig.
    Warum gilt das nicht auch gegenüber Russland, wo ca. 30 Millionen Menschen getötet, ermordet und das gesamte Land verwüstet wurde von uns!
    Und dann hat uns Russland trotzdem noch die Wiedervereinigung geschenkt, mit dem Versprechen des Westens die Nato nicht an die Grenzen Russlands zu lassen. Man, die Russen sind aber auch so böse und bestialisch!
    Der Jugoslawienkrieg 1999, wo die NATO 78 Tage lang mit dt. Beteiligung Serbien bombardierte mit ca. 20.000 Toten, das haben ja die „Guten“ vollbracht.

  9. Herzlichen Dank für diese (nach meiner objektiven Meinung) sehr gute Sendung!
    Es war deutlich zu spüren, dass die Gemüter in der letzten Sendung sehr erhitzt waren – verständlich, es geht um einen Krieg.
    Ich nehme an, ihr Drei habt über die Jahre ein dickes Fell bekommen, trotzdem habe ich das Bedürfnis euch hier mal in Schutz zu nehmen ob der teilweise üblen Kommentare.
    3JT hat nie einen Anspruch auf absolute Richtigkeit oder gar wahrheitsgemäße Zukunftsvorhersagen erhoben. Und durch keine Nachrichtensendung, so gut sie auch recherchiert sein mag, wird der Zuschauer vom eigenständigen Denken entbunden! 3JT ist eben keine „bessere Tagesschau“.
    Mir jedenfalls hat dieser Beitrag sehr geholfen meinen Blick auf die Situation zu weiten und neue und alte Denkprozesse (wieder-)anzustoßen.

  10. Ich kann mich nur wiederholen, dieses Format ist nicht sehenswert.
    Halte fest: Die Russen sind einmarschiert, nicht der Westen.
    Die Flüchtlinge wollen in den Westen, nicht nach Russland, bis auf Wenige.
    Europa als Spielwiese, hin oder her, mag ja sein, wir sind nun mal in der Knautschzone der politischen Interessen.
    Die Russenversteher verstehe ich nicht, USA ist als Partner nun mal näher.
    Im Übrigen gibt es das perfekte System nicht, und das bleibt auch so.

    • Das tut mir leid für dich. Dann hast vermutlich die Zusammenhänge dieser Eskalation nicht verstanden.
      Man muss kein Putin-Versteher sein, darf aber auch nicht blauäugig gegenüber den westlichen Regierungen sein. Deine Sichtweise auf dieses grauenvolle Desaster ist leider zu oberflächlich. Sorry.

      • Warum sorry, die Faktenlage ist eindeutig.
        Bei all dem Intellektuellengeschwafel vergessen einige, dass wir Krieg haben, ausgelöst durch Herrn Putin.
        Natürlich kann man alles hinterfragen, wie kam es dazu usw., Dirk Pohlmann leistet da hervorragende Arbeit, für meinen Geschmack leider mit einem leichten Putinversteherakzent.

  11. Guten Abend,

    Ich stimme Euch zu, dass es keine objektive Sichtweise geben kann. Ich finde es daher gut, dass Ihr den Ukrainekonflikt auch von anderen Seiten beleuchtet, welche in unseren Medien zu kurz kommen. Damit hat jeder (Abonnent des Kanals) zumindest die Chance mögliche Intentionen zu erkennen oder Argumente abzuwägen. Danke dafür.

    In der Sendung sagt Ihr, dass Selensky mit seiner Aussage auf der Münchner Sicherheitskonferenz am 19.2.22, dass die Ukraine wieder Atommacht werden will, unnötig provoziert bzw. die Situation „anheizt“ (9min45sec). Festzuhalten ist, dass er laut Eurem Quellenlink zumindest nicht offen dies ankündigt sondern sagt: „Die Ukraine hat allen Grund zu der Annahme, dass das Budapester Memorandum nicht funktioniert und alle Beschlüsse des Pakets von 1994 in Frage gestellt sind.“. In Eurer Sendung fehlte dieser Hinweis. Natürlich ist klar, dass damit auch eine atomare Wiederbewaffnung eine Option wäre, jedoch klang es bei Euch wie eine gewollte offene Provokation als möglicher Kriegsanlass. So provokant hat er es aber nicht rübergebracht.

    Nach diesem Vertrag hat die Ukraine damals alle Ihre Atomwaffen an Russland übergeben, im Gegenzug u.a. für die Garantie der bestehenden Grenzen (gemäß Artikel 1). Wenn nicht die Übernahme der Krim durch Russland 2014 eine Verletzung der Integrität der Grenzen darstellt, was dann? Und nachdem sich Jahre nach der Krimannexion nichts tut ist es doch nachvollziehbar, dass die Ukraine dann auch Ihren Teil der Vereinbarung revidiert um sich vor weiteren Aggressionen zu schützen.

    In Kontext der Sendung kam es für mich so rüber, dass Selensky damit quasi Russland einen legitimen Grund für einen Angriff geliefert hat. Vielleicht bin ich der einzige Zuschauer der das so verstanden hat. Aber in diesem Punkt kann ich Euren Standpunkt nicht nachvollziehen, da Russland eindeutig gegen eine selbst unterzeichnete Vereinbarung verstoßen hat und sich somit nicht wundern braucht, wenn die Gegenseite sich dann auch nicht mehr daran hält und somit ggf. wieder versucht, an neue Atomwaffen zu kommen, welche sie 1994 in gutem Glauben abgegeben hatte.

    Vielleicht könnt Ihr in der Sendung dieses Thema noch mal einordnen.

    Vielen Dank für die Sendung und danke für das Recherchieren der vielen Quellen, welche einem die Möglichkeit geben, über den Tellerrand hinaus zu schauen.

  12. …so gern ich Pohlmann und speziell Bröckers lese und höre – welch ein Ego, oder anderer „Defekt“?, ,muss jemand haben, der ohne Punkt und Komma redet, sich nicht wirklich unterbrechen lässt, ständig sagt „nur ein Satz noch“, und dann minutenlang redet, usw.?
    Außerdem macht es wenig Sinn, die westlichen Demokratien „hochzuhalten“ und deren gewählte Vertreter und auch Apologeten (und damit das System) dann aber abzukanzeln, oder?!
    Aber ein dickes Danke für die tiefen Einblicke, die man in den sonstigen Propaganda-Medien natürlich nicht erhält.

    • Das spiegelt doch nur wider, wie emotional und komplex das ganze Thema ist, weil es eigentlich noch so viel mehr dazu zu sagen und zu berichten gäbe.
      Hier gibt es kein „Schwarz-weiss“, kein „hier Gut-da Böse“. Das ist zu eindimensional.
      Das Thema wird in den Medien aber leider genauso behandelt. Nichts wird hinterfragt, wie es dazu kam. Dieser Krieg ist das Produkt von Eitelkeit, überzogener (National-) Stolz, Bequemlichkeit, Lügen, Hinterhältigkeit, gebrochenen Versprechen, aggressivem Konkurrenzdenken, Korruption, Manipulation, Rechthaberei, Engstirnigkeit, Habgier, Misstrauen usw. und zwar ÜBERGREIFEND AUF ALLEN 4 SEITEN in den letzten Jahren/Jahrzehnt !!
      Dieser Krieg wäre dennoch vermeidbar gewesen, wären die Beteiligten nicht so voreingenommen in ihren starren Haltungen verknotet geblieben und es noch immer. sind.
      Daher kann ich Dirk schon verstehen, wenn er sich aufregt und sprudelt, weil es eben noch so viel zu sagen gäbe, diese Aufarbeitung aber in der Öffentlichkeit nicht stattfindet.
      Es fehlt einfach die Analyse der Entwicklungen, wie die Menschheit mal wieder so weit absinken konnte, dass wir erneut ein WK-Szenario haben und dann immer noch eins drauf gesetzt wird, indem man immer noch mal kräftig an der Eskalationsschraube dreht…..

      Und nicht zuletzt: der nächste Krisenherd ist doch schon am Köcheln: Taiwan.
      Und das, obwohl wie vielen andere Problem- und Kriegsherde noch nicht einmal gelöst sind.

  13. Puh, das war wirklich extrem harte Kost dieses Mal.
    Nachstehendes sollte man bei allem, finde ich, nicht vergessen:
    JEDE Großmacht (dazu zähle ich auch Russland) versucht ständig seinen Einfluss auf andere Länder auszuweiten. Das ist das große Spiel.
    Die Frage ist da immer, wer hat was zu bieten?
    Russlands Anziehungskraft scheint da nicht besonders groß zu sein.
    Wieso nur?
    Die tiefsitzende Angst der Nachbarstaaten vor Russland hat historische Gründe und sollte hier auch mal erwähnt werden. Mit Deutschland war und teilweise ist (Polen) das ja nicht anders. Hier liegt sicherlich auch ein Grund für den desolaten Zustand unserer Bundeswehr.
    Es wurde gesagt, dass die Ukraine ein heruntergewirtschafteter, korrupter Staat ist, der von Oligarchen beherrt wird. Das mag so sein, aber trifft das nicht auch auf Russland zu?
    Herr Pohlmann betont immer gerne, dass Amerika im Niedergang ist und praktisch nichts mehr selber machen kann, als Waffen herzustellen.
    Wann hatte Russland denn seine letzte revolutionäre, technische Innovation? Ich hoffe, dass war nicht nur die Hyperschallrakete und der modernste Panzer auf dem Weltmarkt…
    Fakt bleibt leider: Wirklich ernst genommen wird in der Welt nur ein Land, dass nicht nur wirtschaflich stark, sondern auch in der Lage ist, sich selbst zu verteidigen.
    Peace and Love sind nur Popkultur.

    • Starker Kommentar!
      Ich empfehle das Buch „Die einzige Weltmacht – Amerikas Strategie der Vorherrschaft“ von Zbigniew Brzezinski aus dem Jahr 1997. Inzwischen gibt’s auch schon ein Folgeexemplar.
      Dennoch: dieses Buch öffnet einem die Augen, wie es zu dieser Situation seit 1991 kommen konnte und warum wir heute vor so einem Scherbenhaufen stehen. Das sind Versäumnisse, Fehleinschätzungrn, Missverständnisse, Eigeninteressen, Ängste…. usw von Regierungen in Ost und West und in Europa in den letzten 30 Jahren. Als historischer Wendepunkt können bereits die Jahre1993/94 festgestellt werden, als die einmalige Möglichkeit zur Umsetzung der Friedensdividende durch die Clinton-Administration vertan wurde.

  14. ODIN-49th-Black_Diamonds says:

    Hi Ihr Drei
    Danke für den wie immer sehr interessanten Beitrag. Darauf hatte ich schon gespannt gewartet. Seid 2 Jahren planen meine Frau und Ich mit unserer Tochter jetzt auszuwandern, ursprünglich innerhalb der EU. Jetzt überlegen wir ganz die EU zu verlassen. Da ich allerdings alle Beiträge seid Beginn des 3. Jahrtausend kenne oder schon wiederholt gesehen habe Frage ich mich in welches Land auf dieser Welt man noch auswandern kann…
    Zumal es als Familie jetzt auch nicht einfach ist in ein nicht EU Land zu ziehen und dauerhaft zu bleiben.

    • Als Nicht-EU- Land wäre Neuseeland oder Kanada interessant, aber hohe Anforderungen für dauerhaften Aufenthalt.
      Als EU-Land fände ich die Azoren interessant (gehört zu Portugal).
      Bei den Kapverden muss viel zu viel importiert werden, die hängen leider wirtschaftlich am Geldtropf von dem, was vom europäischen Festland transferiert wird.

  15. Unrockbar says:

    Über den Tor-Browser ist RT-DE noch immer zu erreichen, man muss nur mehrmals eine neue Identität wählen. Es ist schon beängstigend, in welchen Zeiten wir angekommen sind. Den Wahrheitsgehalt der russischen Medien schätze ich als deutlich höher ein als die der westlichen. Oder man nimmt pauschal genau das Gegenteil von dem an, was die westlichen Medien behaupten … dann ist man in der Regel gut beraten.

    Es ist so deprimierend, was die diese Marionetten Scholz, Habeck und Baerbock aus meiner Heimat gemacht haben.

  16. Diese Diskussion hat mir sehr gefallen, weil so auch mal die Gegenseite berücksichtigt wurde. Hätte mir sehr gewünscht, dass die deutschen Medien sich auch mal über die Sichtweise der Russen geäußert hätten.
    Scheinbar bestimmen eh die Amerikaner den Fortgang.

  17. Nanu? n-tv bringt diesen Artikel hier:

    https://www.n-tv.de/politik/WHO-Ukraine-soll-Erreger-in-Laboren-zerstoeren-article23188413.html

    Da hat wohl auch noch jemand recherchiert und einen Zusammenhang erkannt….. Ich werde mir mal den Artikel mit Screenshots sichern, nicht dass er plötzlich „verschwindet“ 😉

  18. Piet Seaman says:

    Schachspiel, den Bauern Ukraine zu malträtieren bringt gerade Vorteile für die Spieler. Dazu selbstverständlich eine nützliche Erzählung, mit gut und böse, mit Angst und Hass.
    Die ukrainische Bevölkerung hat die Jahre vorher schon kaum interessiert. Da was zu machen hätte die Gewinne verringert.
    …ich schick meinen Text mal ab, obwohl er mir selbst überhaupt nicht gefällt. Danke euch Dreien

  19. Auch der Publizist Hans Ulrich Jörges hat kürzlich ebenfalls in einer Talkshow zum Mord auf Putin aufgerufen. DAS ALLERLETZTE!

  20. Die ganze Welt die vor Ort ist irrt sich, aber Matthias, Dirk und Robert wissen bescheid? Sie sind endeutig pro russisch. Genau wie im Serbien/Kosovo Krieg, ist ein Völkermord und das abschlachten von Zivilisten nicht so schlimm. Ich würde gerne sehen wie die drei vor Ort gehen. Denn vor einigen Wochen haben sie ja auch behauptet, dass Putin nie in die Ukraine einmarschieren wird.

    Leider ist die Glaubwürdigkeit des Trios in meinen Augen sehr gesunken.

  21. Es gibt von Michael Salla das Video „Were US Special Forces trapped in Ukraine Space Ark now controlled by Russia?“

    und eben auch das von ihm empfohlene Video:
    Space Arks, ET fleets, Ukraine & Human Liberation

    Es könnte aber auch sein, dass es nur darum geht, dass Russland kurz vor dem Bankrott steht.
    Max Otte zitiert bei Twitter Pep Guardiola:
    „In der Ukraine sterben Menschen, weil die Elite Geld will und weil die Politiker, die dies verhindern sollen, komplette Versager sind.“

    Es gibt zudem Chinas Strategie der Neuen Seidenstraße. Die US-Sanktionen gefährden jetzt eben auch die Finanzierung von Nordstream 2. Als Rückversicherung könnten Kredite bei chinesischen Banken infrage kommen.

    Folgendes hat zwar nicht etwas mit der Ukraine, aber durchaus etwas mit in naher Zukunft möglichen Ereignissen zu tun:

    England-Prophezeiungen von Nostradamus:

    Quatrain 10.40
    Le jeune nay au regne Britannique,
    Qu’aura le pere mourant recommande
    usw.

    Die Prophezeiung mit der Empfehlung des Vaters könnte insofern auf mich zutreffen, weil ich mich daran zu erinnern glaube, dass ich während meines Krankenhausaufenthalts in HH-Boberg in 2009 unmittelbar nach Erhalt eines Luftröhrenschnitts als Nicht-Katholik eine Visite von der katholischen Kirche bekommen habe, bei der auch Papst Benedikt mit aufgesetzter Papstkrone dabei war. Beim Hereinkommen in einen kleineren Saal ohne Tageslicht, in dem ich auch zahlreiche Personen auf Stühlen von hinten gesehen habe, hatte er eine Papstkrone aufgesetzt gehabt.
    Der ehemalige Papst bezog sich darauf, dass ihm mein inzwischen verstorbener Vater bekannt ist und er nannte auch seinen Namen.

    Dann passt bei mir zu der Prophezeiung, dass mir Gerhard R. aus München bei Diem25 im Webseiten-Forum, eben auch nach dem Tod meines Vaters, ein Thema gegeben hatte.
    Vielleicht ist das „British Reign“ sogar eine Anspielung auf eine zu erwartende Korrektur der britischen Thronfolge, weil es eben auch Videos zu dem Thema gibt, dass es bei dieser Thronfolge eine Unregelmäßigkeit gibt.
    Es gibt etwa ein Video mit dem Titel „Is Britain’s real Monarch living in Australia?“
    Dann gibt es eben auch die Prophezeiungen des Atuka He, wo eben auch von einer „schwarzen Hose“ die Rede ist.
    Ebenso Alois Irlmaier:
    …dann hat er a gesagt, von dene Leit, die ausschauen wie die Herndl (Hörner) aufhab’n ….
    Die sind a mit dem schwarzen Mann.

  22. „Fog of war“ oder besser: „fuck off war“… . Russland hätte niemals in die gesamte Ukraine einmarschieren dürfen. Das ist durch nichts zu rechtfertigen. Mit der Anerkennung der 2 Ostregionen in der Ukraine durch Russland und einer lokalen Besetzung dieser 2 Regionen hätte Schluss sein müssen. Das wäre sogar im Westen noch akzeptabel gewesen. O-Ton aus dem weissen Haus: „Das hätte nicht mal eine neue Situation geschaffen“… Russland wäre gut damit beraten gewesen, mit all diesen Vorwürfen von möglichen Massenvernichtungswaffen oder Chem. Laboren in die verbale Offensive zu gehen.
    Wenn das alles stimmt und nachweisbar gewesen wäre, dann hätte es auch einen anderen, schlaueren Weg gegeben, den Gegner bloß zu stellen. Russland hätte die USA vor der UN bloss stellen können oder andere Wege, um die Welt darauf aufmerksam zu machen…… Aber hier stimmt einfach die Reihenfolge nicht: Krieg führen und wenns nicht gut läuft, dann irgendwelche Gründe hinterherschieben…… Das muss schief gehen……Und selbst wenn das alles stimmt Was Russland an Gründen jetzt noch vorbringt, das schaut sich im Nachgang doch keiner mehr an, weil das nicht mehr für ernst genommen wird von niemandem. Wer soll sich um solche Vorwürfe noch kümmern und das nachprüfen? Selbst wenn es stimmen sollte, wirkt es unglaubwürdig.
    Absolutes Totalverssgen vom Planungsstab. Krieg ist die allerschlechteste Option, Putin hat es voll verkackt und der Westen hat Russland nun dort, wo sie Russland haben wollten…

    • Vielleicht kommt das eine oder andere in 10 bis 15 Jahren erneut ans Tageslicht und wird im Nachgang in Ruhe von Historikern überprüft und möglicherweise als „wahr“ klassifiziert. Doch dann ist es zu spät. Mit den Konsequenzen leben wir dann schon und die Zeit lässt sich eben nicht mehr zurück drehen…..war beim Irakkrieg mit den bewusst gefälschten Behauptungen zu den angeblichen Massenvernichtungswaffen von Saddam nicht anderst. Da wurde sogar vor der UN gelogen was das Zeug hält und „Beweise“ mit Fotos präsentiert…. Und? Hat es später noch jemanden gejuckt? Nö, man ist damit durchgekommen. Kein Aufschrei wegen gefälschten Beweisen……..

      Die Kriegspropaganda des Westens war auch da ziemlich fit: man denke nur an den herzzerreissenden Auftritt eines Mädchens vor dem US- Kongress, das von angeblichen Gräueltaten der Saddam-Armee berichtet hat, wo in einer Geburtsklinik in Kuwait die Frühlingsgeburten aus den Brutkästen gerissen worden sein sollen…. War alles gelogen! Das war eine geschickte PR-Aktion der US-Regierung, um die Öffentlichkeit für einen Kriegsgrund zu beeinflussen.
      Siehe auch wikipedia: „Brutkastenlüge“

  23. Schade, das war es für mich als Abonnent.
    RT und andere russische Propagandakanäle als ’seriöse‘ Quellen anzugeben, ist mir dann doch leider zu viel. Nichts, aber auch gar nichts rechtfertigt die Ermordung von Zivilisten – auch nicht das angebliche überschreiten roter Linien.

    • Und die deutschen Propagandakanäle, die einseitig berichten, sind seriös?

      • Nein, das sind sie wahrlich nicht. Die Wahrheit liegt meist irgendwo in der Mitte zwischen den 2 Extremen. Aber was ist die Mitte? Was ist glaubwürdig und was nicht?
        Allein die Frage „Wem nützt es?“ hilft da schon ein Stück weiter, skeptisch zu bleiben und nicht alles zu glauben.

      • Das hab ich so nicht gesagt.
 Was ich an Exomagazin geschätzt habe, war die vermeintliche Objektivität. Die ist aus meiner Sicht nach der gestrigen Sendung aber nicht mehr gegeben und dementsprechend mein Vertrauen arg getrübt. Ich müsste jetzt zukünftig zu allen Sendungen die Quellen nachrecherchieren und das ist mir ehrlich gesagt zu mühselig. 
Das Problem ist, dass Russland massiv versucht, westliche Medien zu beeinflussen und zu Pro-Russischer Berichterstattung zu bewegen. Das unterstelle ich Exomagazin nicht, kann es aber auch nicht mehr zu 100% ausschließen. Daher bin ich leider raus, auch wenn mich alle anderen Themen sehr interessiert haben.

        Dass bspw. RT nachweislich mit Falschmeldungen um sich wirft, kann ja wohl ausreichend belegt werden.

        Ich sage auch nicht, dass der Westen besser ist, aber immerhin darf man hier seine Meinung noch frei äußern, ohne eingesperrt, in Arbeitslager gesteckt oder beseitigt zu werden.

      • Was ich noch vergessen habe: Inwiefern berichten die deutschen „Propagandakanäle“ denn einseitig?
        Ich habe genügend Interviews und Berichte von russischen Staatsbürgern gesehen, die den Krieg in der Ukraine gutheißen.
        Wie dem auch sei: Zu behaupten, dass das was da gerade in der Ukraine passiert historisch zu erklären ist, oder auch nur ansatzweise aus anderen Gründen gemacht werden darf, ist haltlos. Mir fehlt hier vom Team zumindest definitiv die absolut dringend nötige Distanz zu den Taten, die da gerade stattfinden.

Antworten