US-Wahl: Einer von Biden | Das 3. Jahrtausend #53

13 Antworten

1. Ich bin 1966 geboren und interessiere mich seit den frühen Achtziger Jahren für linke Bewegungen. Ich habe von 1985 an regelmäßig die Zeitschrift „Konkret“ gelesen, Herr Bröckers erinnert sich, damals noch von Manfred Bissinger herausgegeben, der dann aber bald von Hermann L. Gremliza abgelöst wurde. Interessant ist, was Manfred Bissinger im Interview mit Ken Jebsen über diese Zeit sagte.
   https://kenfm.de/manfred-bissinger/
   Er wollte diese Zeitschrift zu einem Forum der ganzen Linken machen. Gremliza dagegen machte die Zeitschrift im Lauf der Jahre zu einem Blatt mit dogmatischer, salonmarxistischer Ausrichtung. Insbesondere in der Zeit der „Wiedervereinigung“ wurde eine dezidiert antideutsche Haltung deutlich, insbesondere transportiert von Gremliza und dem Autor Wolfgang Pohrt – interessant, wie dieser sich dann laut Wikipedia später entwickelte, siehe hier
   https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Pohrt
   Das deutsche Volk wurde insgesamt als letzlich dem Antisemitismus und Rassismus gleichsam genetisch verfallen dargestellt. Aber auch Broder und Micha Brumlik schrieben in der Konkret. Gremliza verteidigte vehement den ersten Irakkrieg. Ich habe die Zeitschrift dann wegen ihrer abgehobenen, arroganten, letzlich menschenverachtenden Haltung nicht mehr gekauft. Interessanterweise waren damals vor allem die Grünen und Pazifisten Zielscheibe der Kritik. Ich erinnerre mich dass vor allem ihnen eine okkult nationalistische. faschistische Haltung unterstellt.wurde.
   Das ist echt nicht zu fassen, dass diese Haltung, damals krasse Minderheit, heute zum Mainstream geworden ist!
   Einer guten Bekannten, bekennende Linke, bin ich im April beim Spaziergang begegnet. Sie sagte, dass in Berlin“ am Rosa- Luxemburg-Platz die Nazis demonstrieren, während die Gegendemonstrationen verboten worden seien“. Ich war, muss ich eingesetehen, erst völlig perplex, fragte mich, wovon, von welcher Demo redet sie jetzt, verdammt?…Einen Monat vorher beklagte sie sich noch darüber, warum dieses neue Virus so gefährlich eingestuft würde, an der Grippe seien doch 25000 Menschen vor einigen Jahren verstorben. Diese Auffassung änderte sie dann ab einem bestimmten Zeitpunkt. Ich vermute, dass sachliche Erwägungen hier überhaupt keine Rolle spielen, sondern die Gründe nur psychologisch zu erklären sind. Nämlich, auf einmal wird ganz schnell erkannt, die Leute, die die Gefährlichkeit des VIrus relativieren, sind Nazis. Also gebe ich selbstverständlich meine ursprüngliche Position, die ja zunächst erstmal – wo es lediglich um die Einschätzung der Gefährlichkeit eines Virus geht – nicht mit einem antisemitschen und rassitischen Denken in Verbindung steht, auf. Ich habe erkannt, dass die Kritiker der Maßnahmen Nazis sind, also Corona-Leugner gleich Holocaust-Leugner. Insofern muss ich mich scharf gegen sie positionieren. Es sind alles Nazis. Selbstverständlich. Die Haltung zur Gefährlichkeit eines VIraus entscheidet darüber, ob ich ein anständiger, aufgeklärter Mensch bin oder ein Nazi. Das ist echt heftig. Für viele aber heute völlig selbstverständlich.
   Eben habe ich mir erst den Bericht der Tagesschau zur heutigen Demo in Leipzig angeschaut (07. November), danach auf KenFM drei kurze Videos dazu. Bei der Tageschau habe ich gelesen, dass von den Teilnehmern der Demo, bei der sehr viele Rechte gewesen sein sollen, Gewalt gegen Polizisten ausgeübt wurde. Rechte Hooligans hätten Pyrotechnik eingesetzt, und Polizisten seien angegriffen und verletzt worden. Die Polizei habe dann mit Zwangsmaßnahmen die Demo auflösen müssen wegen Nichtbeachtung der Hygieneregeln. KenFM dokumentierte viele ganz normale Bürger, Pace-Flaggen und einen Sprecher, der die doch recht grosse Menge aufforderte, „friedlich“ zu bleiben. Ich konnte auf den Videos auch keine rechten Hooligans sehen oder eine aggressive Stimmung und Gewaltbereitschaft wahrnehmen.
   Wie sehr ist unsere Zeit doch von Hysterie und Fanatismus geprägt!

   Zum Antworten anmelden

2. „The Great Reset“ – bei 1 Std 45 Min
   Wirtschaftsgipfel in Davos 1990 + Helmut Kohl (Wiedervereinigung)

   Zitat: „Die anderen Staaten hatten damals Sorge, dass Deutschland durch die Wiedervereinigung erneut zu stark wird“
   …..so habe ich das auch noch in Erinnerung. Diese Sorge war real.

   Ist eigentlich an dem Gerücht was dran, daß die Wiedervereinigung nur deswegen damals akzeptiert wurde, wenn Deutschland sich dazu bereit erklärt, die DM aufzugeben und sich aktiv daran zu beteiligen, den EUR einzuführen ? …..irgendwo hatte ich mal diese These damals aufgeschnappt, ich kann aber nicht sagen, ob das tatsächlich in Verbindung steht und so stattgefunden hat oder ob das eher verschwörerisch ist…..?!

   Zum Antworten anmelden

3. zum Thema „Verborgene Zensur“: 🙂 ihr seit echt Komiker 🙂
   der Beitrag läuft unter dem Motto „Ironie & Sarkasmus“. Das macht ihr großartig…..und die Zensierer von YT werden sich die Haare raufen 😉

   …..aber Spass beiseite, ihr habt schon recht: man muss dieses Vorgehen damit bekämpfen, sie mit ihren eigenen Waffen zu schlagen.
   Ironie und Sarkasmus sind dafür absolut geeignete Werkzeuge….und dann zwischen zwei Ironie- und Sarkasmusattacken die Wahrheit zu verpacken. Daumen hoch.

   Zum Antworten anmelden

4. Links fehlen

   Zum Antworten anmelden

5. und wieder coronawäsche o.O egal von welcher Richtung aus, finde ich es schon sehr fragwürdig das als Dauerthema zu wählen … meine Frau und ich waren schon in Quarantäne und wir finden, daß es alles sinnvolle Maßnahmen sind um die Ausbreitung des Virus zu verlangsamen. Im GRUNDGESETZ steht auch jeder hat ein recht auf Unversehrtheit! Das ist bei Menschen, welche jegliche Maßnahme torpedieren und sogar bewusst mit Corona die Maßnahmen ignorieren leider auch so!

   Zum Antworten anmelden

   1. Ich würde sofort freiwillig in Quarantäne gehen und zwar ohne gesetzlichen Zwangsmassnahmen, wenn ich denn irgendwo erkennen könnte, dass dieses Virus tatsächlich gefährlich und wie eine angebliche Pandemie wüten würde. Die Menschen fallen nicht reihenweise um. Covid19 hat nachweislich, keine schlimmere Auswirkung als alle Viren die sich in den Wintermonaten einstellen. Es sind also nicht mehr Menschen daran erkrankt und auch nicht daran verstorben als die Jahre zuvor an Viren erkrankt oder verstorben sind. Sorgen machen mir die Massnahmen die nun tatsächlich verheerende Folgen haben. Von der Aushebelung unserer Gestze ganz zu schweigen.

      Zum Antworten anmelden

      1. “ Covid19 hat nachweislich, keine schlimmere Auswirkung als alle Viren die sich in den Wintermonaten einstellen. “

         1.Dürfte ich da einmal um solch einen Nachweis bitten ?

         “ wenn ich denn irgendwo erkennen könnte, dass dieses Virus tatsächlich gefährlich und wie eine angebliche Pandemie wüten würde.“

         2. Einfach mit Menschen reden, die schwer erkrankt waren und immer noch unter den Nachwirkungne schwer leiden

         Zum Antworten anmelden

         1. Die WHO selber hat dies bestätigt: https://off-guardian.org/2020/10/08/who-accidentally-confirms-covid-is-no-more-dangerous-than-flu/
            und der Deutschlandfunk verweist auf Euromomo, wo für Deutschland angeblich keine Übersterblichkeit angezeigt wird: https://www.deutschlandfunk.de/covid-19-uebersterblichkeit-wie-toedlich-ist-das.1939.de.html?drn:news_id=1194275

            Zum Antworten anmelden

6. Am schlimmsten finde ich die Selbstzensur von meinen Mitbürgern, wenn man nur etwas die Covid 19 Maßnahmeregeln anzweifelt, mit einem Satz in der Antwort erschlagen wird, …“Warten Sie mal ab, wenn Sie wegen des Coronavirus ins Krankenhaus kommen.“ Als Risikopatient, mit einer schweren Körperbehinderung, weiß ich das nur ganz genau. Aber das ist für mich jede Krankheit.Kann ich nicht gerade deshalb die Coronamaßnahmeregeln anzweifeln? Ich habe das Gefühl, man redet gegen eine Wand, eine neue deutsche Mauer, die innerhalb von Deutschland läuft.

   Zum Antworten anmelden

7. zum Thema US-Wahl „Einer von Biden“ (sehr origineller Titel übrigends 🙂

   Ich denke, das Beste für die USA wäre es, wenn „Sleepy Joe“ jetzt zwar gewinnt, dann aber so 6 Monate nach seiner Vereidigung aus offiziell „gesundheitlichen“ Gründen sein Amt an die Vize Kamala Harris abgibt, und sie dann noch 7,5 Jahre im Weissen Haus verbleibt, weil sie hoffentlich 2024 nochmals antritt und die 2. Amtszeit gewinnt…..hört sich für mich jedenfalls vernünftig an…..

   Zum Antworten anmelden

   1. Vernünftig wäre es, sich mal über Kamala Harris schlau zu machen. Wer es in dieser Partei als Vize schafft, hat genug Leichen im Keller und ist korrupt bis ins Mark, wie die ganze Führungsriege.
      Bernie Sanders hätte da nur gestört.

      Zum Antworten anmelden

      1. https://www.was-war-wann.de/politik/biografien/kamala-harris.html

         https://de.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris

         Zum Antworten anmelden

   2. da machen sie sich mal nicht zu viel hoffnung, dass sich da gross was aendert. schauen sie mal zum bleistift, wer der ehemann von frau harris ist. 😉

      Zum Antworten anmelden