![Banner](/wp-content/uploads/2025/01/testbild.jpg")
Ein begabtes Medium aus Österreich könnte Antworten über UAP und nicht-menschliche Intelligenz liefern, die von keiner Regierung je zu erwarten sind.
Sehr hochrangige und glaubwürdige Personen aus dem US-Geheimdienst deuten an, dass die US-Regierung bereits Kontakt mit nicht-menschlichen Intelligenzen pflegt. Doch Beweise dafür bleiben sie schuldig – kein Wunder bei der monströsen Geheimhaltung. Aber wenn es stimmt: Mit wem oder was ist die Regierung in Kontakt? Wie sieht dieser Kontakt aus, und vor allem: Was sagen diese nicht-menschlichen Intelligenzen? Das fragen wir Birgit Fischer, spirituelle Lehrerin aus Österreich. Die dreifache Bestseller-Autorin füllt ganze Kongresshallen mit Tausenden von Menschen und behauptet, im Kontakt mit 150 verschiedenen Spezies zu stehen. Ein faszinierendes Gespräch, das den Horizont stark erweitert.
Über den Interviewgast:
Mag. Birgit Fischer wuchs in der Steiermark in Österreich auf und spürte von Kind an, dass sie anders war. Sie studierte Text, Journalismus und PR. Das Verstecken ihrer wahren Berufung führte bei ihr schließlich zu Depressionen und sogar zu einem Selbstmordversuch. Die Geburt ihres Sohnes führte sie schließlich zur Spiritualität. Sie verschlang hunderte Bücher aus allen Bereichen um ihre Wahrnehmungen verstehen zu können, unterzog sich sogar psychologischen Untersuchungen, die ergebnislos endeten. Seit einigen Jahren berät und inspiriert sie Menschen. Sie ist Autorin der SPIEGEL-Bestseller „Starseeds“ (2022), „Starseeds Healing“ (2023) und „Starseeds Love“ (2024). Ihre Arbeit teilt sie mit ihrer Community unter https://powersoul.at/.
Interessanter Ansatz – man müßte Medialität und naturwissenschaftliche Ausbildung kombinieren. Birgit fehlt der naturwissenschaftliche Teil, was ihre Ausdrucksmöglichkeiten einschränkt, aber das könnte man im Austausch mit einem medial vorgebildeten Naturwissenschaftler ergänzen. Wäre vielleicht einen Versuch wert.
Per Rückführung bin ich über eine nicht-humanoide Kultur gestolpert, in der Alltagsgegenstände – wie Birgit beschrieb – durch Manifestation hergestellt werden. Keine Fabriken, aber Alltagselektronik „wie hier“ (zumindest augenscheinlich ähnlich). Ich hab gedacht, ich spinne. Anscheinend vielleicht doch nicht. So betrachtet könnte einer alleine, „mit leerer Tasche“ ein ganzes Haus hinstellen, manifestiert Baustein für Baustein (oder Stahlträger..) … und 1 Tag später … Absolut verheerend für unsere Marktwirtschaft.
Zwischen den beiden knistert`se ja wie am Lagerfeuer, huuhh und das vor laufender Kamera………
Danke, tolles Interview! Kannte die Frau vorher nicht. Wirkt auf mich authentisch, die meisten Informationen decken sich mit vielen anderen medialen Aussagen (es gibt da ja zahlreiche Bücher, von Allan Kardec bis Jane Roberts).
Das Hauptproblem bei diesem Thema ist halt, wie eigentlich immer, die Beschreibung von Wahrnehmungen, für die es eigentlich keine Worte gibt und die deshalb notgedrungen interpretiert und in irdische Begriffe transformiert werden müssen. Dabei geht leider sehr viel verloren und es entstehen Verwirrung und scheinbare Widersprüche, zumal die meisten Medien i.d.R. keinen technisch-wissenschaftlichen Hintergrund haben und normalerweise eher „Bauchmenschen“ sind und zusätzlich das Thema unglaublich komplex und vielgestaltig ist.
Trotzdem schön, mal wieder etwas aus dem Bereich zu hören!
Weiter so Robert!
Für ein Medium sollte sich immer die Frage stellen, ob das, was sie als „Antwort“ auf ihre Fragen wahrnehmen, nicht einfach aus den Tiefen ihrer eigenen Psyche kommt. Offensichtlich ist es nicht so leicht, eigene psychische Inhalte von fremden zu unterscheiden, wie viele von ihnen behaupten.
Selbst so erstaunlich „treffsichere“ Medien wie Matt Fraser oder John Edwards liegen deshalb immer wieder falsch, was man jedoch in den Mitschnitten ihrer Sitzungen eher nicht gezeigt bekommt. Und wenn solche Leute ihr Weltbild darstellen oder Bücher schreiben, in denen sie Zukunfts- oder Jenseitsthemen behandeln, kommt eigentlich immer reine, mehr oder weniger fantasiereiche Fiktion dabei heraus. Wie hier schon gesagt wurde, nannte Ingo Swann das recht passend„aanalytische Überlagerung“: wenn dein Wachbewusstsein die Informationen aus dem Unterbewusstsein zwanghaft interpretiert und dabei teils haarsträubend falsche Schlüsse zieht.
Vermutlich befinden sich Medien, wenn sie etwas „channneln“ in einem Zustand der Selbsthypnose, ähnlich dem, den wir „Unbegabten“ von kurz vor dem Einschlafen oder kurz nach dem Aufwachen kennen. Wie bei jeder Hypnose kann es dabei leicht passieren, dass unser Unterbewusstsein (unsere Phantasie) dabei mit uns durchgeht. Vor allem wenn ein Kindheitstrauma vorliegt, durch das die Betroffenen sich in einer eigenen inneren Welt abgekapselt haben, kann das zu einer kompletten „inneren Kosmologie“ führen, die viel mit ihrer Phantasie aber wenig mit der objektiven Realität zu tun hat.
Allerdings gibt es meiner Meinung nach durchaus so etwas wie ein „kollektives Unterbewusstsein“, wie von C. G. Jung oder Teilhard de Chardin vorgeschlagen. Deshalb halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass bei diesen ganzen „Channelings“ auch mal etwas objektiv Wahres „durchkommt“. Wie bei allem anderen muss man wohl auch hier annehmen, dass etwa 90 bis 95 % dieser „Wahrnehmungen“ reine Phantasiebilder sind und damit unbrauchbar und der Rest dann vielleicht noch falsch interpretiert wird. Leider gab und gibt es Medien, die von ihrer Gabe dermaßen überzeugt sind, dass sie vom Gegenteil ausgehen.
Entgegen der öffentlichen (Wissenschafts-) Meinung ist es spätestens mit der Arbeit von Prof. Gary Schwartz und Julie Beischel erwiesen, dass Medien immer wieder Sachverhalte wahrnehmen, von denen sie absolut nichts wissen können. Allerdings haben das schon vor hundert Jahren die Wissenschaftler der amerikanischen und englischen Societies for Psychic Research gezeigt, von denen nicht wenige als Skeptiker angefangen haben, die mediale Fähigkeiten eigentlich als Betrug entlarven wollten.
Leider gibt es natürlich auch betrügerische Medien (manchmal auch organisiert und „im Fernsehen“), aber ich vermute, dass nur die allerwenigsten Medien tatsächlich absichtlich und mit bösartiger Absicht Leute hintergehen. Manche sehen sich vielleicht auch dermaßen unter „Leistungsdruck“, dass sie zu cold oder sogar hot reading greifen.
Die meisten Medien (ich schätze über 95%) dürften ehrlich überzeugt sein, eine besondere „Gabe“ zu haben, Menschen zu helfen und die Welt zu verbessern. Meiner Meinung nach gehört Frau Fischer dazu. Bei dem hier vorgestellten Weltbild und den „Sternenvölkern“ denke ich persönlich aber eher, dass es sich rein um ihr Unterbewusstsein handelt, dass sich auf die Fragen hin „zurückmeldet“. Was nicht heißen muss, dass sie als Medium nicht trotzdem erstaunliche, objektiv korrekte Wahrnehmungen haben kann. Leider habe noch kein echtes Reading von ihr gesehen.
…und mit „echt“ meine ich jetzt nicht, dass sie hier etwas vorgaukelt oder ein „falsches Medium“ ist. Ich meinte ein „Reading“ mit einem Klienten bzw. vor einer Gruppe von Leuten im Gegensatz zum Channeling, das sie in den Interview oben demonstriert. Ich befürchte, dass ein solches freies Channeling die Schleusentore ihres Unterbewusstseins weit aufmacht, während sie sich in einer Sitzung auf ein Gegenüber konzentriert und damit wahrscheinlich das „Hintergrundrauschen“ der reinen Phantasie eher herausfiltert
Hier haben leider die Hormone rein gekrätscht und die Objektivität etwas getrübt- zumindest fühlt es sich so an.
Grundsätzlich bin ich dem spirituellen Thema auch sehr offen gegenüber, aber leider werde ich mit der schwammigen Art der Frau nicht warm. Sie gibt mir das Gefühl, dass Sie keine Ahnung hat, wovon sie redet.
Da gibt es seriösere Gesprächspartner.
Schade!
Aber trotzdem Danke fürs Öffnen in diese Richtung!
Grüße
Lieber Robert Fleischer! Danke, für den mutigen Vorstoß mit diesem Interview.
Ich fand das Interview sehr interessant und kann mich nur bedanken, dass es überhaupt „gewagt“ wurde.
Medialität wird schnell in die Esoterik-Ecke abgeschoben und tatsächlich ist es bei vielen menschlichen (angeblichen Intelligenzen) im Sprachgebrauch, eher etwas Negatives.
Kontakte wie z.B. ins Jenseits, zur geistigen Welt, CE-5 laufen sehr ähnlich ab. Der gemeinsame Nenner sind u.a. Bewusstsein, die feinstoffliche Welt und Wesenheiten (im medialen Umfeld, gerne als Geistführer, Engel bezeichnet).
Hier empfehle ich, alles in Liebe und Demut selber auszuprobieren.
Birgit Fischer ist als Medium sehr treffsicher. Ein Termin bei ihr würde ich nicht buchen, ihr Honorar ist mir leider viel zu hoch; aber Angebot und Nachfrage sind ja bekanntlich entscheidend.
Es gibt verschiedene übersinnliche Fähigkeiten und feinstoffliche Wahrnehmungen, die durch gezieltes Üben, wie ein z.B. Muskel trainiert werden können. Jeder kann es … eigentlich … – Auch die Intuition / Bauchgefühl gehört dazu; man kann damit arbeiten und das Vertrauen lernen oder blendet diese Wahrnehmung einfach aus – freie Entscheidung.
Für völlig außenstehende ist es natürlich alles sehr weit weg von der vermutlich „eigenen Wahrheit“. – Anders ausgedrückt: „Was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht“.
Ein kleiner Tipp: Zweifler oder Skeptiker können sich gerne das Buch / die Hintergrundgeschichte zu „Jenseits von Materie“ genauer ansehen (zum Thema Medialität).
Oder dürfen alleine / mit Freunden die CE-5 Kontakt Meditation selber erfahren – mein kleiner Tipp, mit ehrlichen Herzen, in friedlicher Absicht, in Liebe und im Vertrauen, dass alles geschehen darf.
Außerdem muss man selbstverständlich auch nicht alles annehmen/glauben, was man hört – es ist schon schwer genug nicht alles zu glauben, was man selber denkt.
Als ergänzender Hinweis ist auf dem YouTube Video zum Interview ein Statement vom Gastgeber, ab Minute 18:09. Hier wird beschrieben, dass er „Testfragen und Fotos zeigte“ und er hat „Antworten bekommen, die sonst niemand Wissen kann“. – Am besten selber überprüfen und nicht immer gleich meckern oder alles ungeprüft infrage stellen.
Mich würde interessieren, was Frau Fischer unter „Remote Viewing“ versteht. Versteht sie darunter die US-Methode MIT PROTOKOLL, wie sie Ingo Swann, Hal Puthoff, Russel Targ usw. für Stargate entwickelt haben oder versteht sie darunter „Channeling“ und bemäntelt sie diese mit dem Begriff „Remote Viewing“. Falls letzteres zutrifft, täuscht sie eine Ernsthaftigkeit und „Seriosität“ vor, die Channeling absolut nicht zusteht.
ich schaue, lese und forsche hier gerne und finde, das was ihr hier macht, sehr sehr wichtig. Dieses Interview aber würde ich eher als Klamauk bezeichnen. Selten solch einen Quatsch gesehen bzw. gehört. Meines Erachtens nach ist das totaler Blödsinn, was diese Frau hier von sich gibt. Ich mag niemanden hier beleidigen, vielleicht glaubt sie ja, was sie da sagt, aber für mich ist das von A bis Z Unfug und ausgedachter Blödsinn…
Ich fands klasse und mutig von beiden Seiten. Von kleinauf bin ich in Naturwissenschaften unterrichtet worden. Seit zwei, drei Jahren sehe ich mich aber als optimistischen Skeptiker. Ich hätte nichts dagegen, wenn x, y, z und t noch nicht alles gewesen sind. Schaun mer mal. Eine Facette werde ich lange nicht vergessen: den goldgelben Glanz um Robert.
Geheimnisvolle Dinge lieben die Menschen.
Mehr sag ich dazu nicht.
Zu dem Thema empfehle ich das Buch „Voices from the Cosmos“ von Angela Thompson Smith.
Sie ist eine renommierte Remote Viewerin und hatte den Auftrag bekommen verschiedene außerirdische Spezien per Remote Viewing zu kontaktieren.
In dem Buch beschreibt sie das Resultat dieser Auftragsarbeit, also die Antworten der Aliens auf die festgelegten Fragen.
Ich kann das Buch wirklich sehr empfehlen, aber kann nicht beurteilen, ob das alles so stimmt.
Aber es ist um Längen besser, als das was hier Frau Fischer hier abliefert.
Offener (kurzer) Brief:
Herr Fleischer!
Ich möchte Sie gerne bitten um das Ergebnis Ihrer Analyse des Wirkmittels DMT, da Sie uns – dem Publikum Ihres Magazins in letzten Ausgaben Ihres Magazins von DMT beeinträchtige Personen als Vorboten des außerirdischen gepriesen haben.
Dabei muss es Ihnen entgangen sein, dass selbst laut Eintrag in dem wenig wissenschaftlichen und leicht abzurufendem Wikipedia bei DMT um eine Droge handelt, mit eben den Wirkungen, welche die Interviewten der letzten Beiträge Ihres Magazins gezeigt haben.
Ihre suggestiven Fragen haben wohl zu gewünschten Antworten geführt.
Sie begeben sich weit, weit , weit ab von Qualitäts-Journalismus.
Ich freue mich auf Robinson Grüße aus den Malediven
Ich bin stinkig, freundliche Grüße
Wenn ich mich recht entsinne hat sogar Colm Kelleher, hier in einem Interview mit Robert Fleischer, vor den langfristigen Folgen von DMT gewarnt.
Das war zwar nur in einem Nebensatz, aber auf seine Art sehr ernst gemeint.
Suggestiv Fragen sind als Interviewer verboten!?!?!
Ist es nicht so?!?!?
Die Frau ist Schizophren Punkt.
Alleine dass sie nachspricht was ihr vorgegeben wird zeigt das.
Herr Fleischer: Sie begeben sich weg vom Journalismus, hin zu „ich will glauben“.
Sie bestärken Schizophrene! Seinen Sie nicht stolz darauf!
Und für die Verbreitung dieser Ideen schon gar nicht stolz darauf!!!!
Ich muss ein Schlagwort ins Spiel bringen:
Self-Fullfilling-Prophecy
Jeder der sich etwas nur streng genug vorstellt, macht das wahr.
Jedoch hat das mit Realität nichts zu tun!
Wenn ich mir einbilde Musiker zu sein, werde ich es mit genug Willen schaffen einen Auftritt zu haben. Das heißt noch lange nicht, dass man Musiker ist.
Die Dame hat offenbar nur eine DMT Produktions-Störung, da dieser Stoff ja im Hirn erzeugt wird, wie sie sagt.
Diagnose nur durch das zuhören des Interviews.
Jeglicher Zauber dahinter entzaubert.
Investigation dahinter == 0
Schizophren! Ich hab grad nachgeschaut, sonst hätte ich es Skizophren genannt. Ihr solltet den Interviewten oft kein Interesse (noch dazu in dem Ausmaß) geben, sondern einen guten Arzt empfehlen!
Die armen Leute rutschen noch weiter rein in deren Geschichten.
Warum nehmt Ihr nicht Herrn Brökers dazu?
Herr Brökers ist kein Arzt, hat jedoch mit seinen Erfahrungen mit solchen Zuständen Erfahrung, hat diese wohl aber nicht gar zu ernst genommen.
Wenn Ihr Skizophrene Leute interviewt und online stellt und das der Inhalt Eurer Sendung ist, war’s das für mich.
Wenn Ihr selbst nicht in der Lage seid, bitte fragt einen (mehrere) PSychologen über die verschiedenen Personen die Ihr interviewt!
Der Eindruck bei mir wie auch bei mehreren Zuschauern, die hier auch kommentiert haben, war ja, dass Birgit Fischer etwas vage blieb und sicher konkreter werden könnte, wenn die Bedingungen irgendwie passen würden. Deshalb habe ich mir nun mal ihr erstes Buch „Starseed“ reingezogen – und war sehr enttäuscht, denn diese so geschickt geweckte Hoffnung wird nirgendwo erfüllt. Es weist an keiner einzigen Stelle Tiefgang und Präzision auf, wie wir es beispielsweise von Seth gewohnt sind, sondern bleibt in der eher trivialen Beschreibung ihrer Privatvisionen eines schönen, bunten Sternengeschwister-Clubs hängen, wie wir das auch von anderen Esoterik-Publikationen kennen. Für trostbedürftige Seelen bestimmt eine angenehme Lektüre, aber Erkenntnisgewinn gleich null. Schade.
Ich wollte das hier nur noch nachtragen, um klarzumachen, dass ich mich dem von einigen Fans geäußerten Wunsch nach mehr Zusammenarbeit von Robert Fleischer und Birgit Fischer keinesfalls anschließen würde! Zu tief in diese Esoterik-Seifenblasenwelt einzusteigen würde der Qualität der Exomagazin-Arbeit eher schaden, fürchte ich. Zweifellos gibt es eine Verbindung von UFO- zu Trans-Erfahrungen, aber um die zu erforschen, sollte Robert sich wie bisher kompetentere, auf einem anderen Level agierende Gesprächspartner suchen.
Sorry – nennt mich verkopft – aber hier bin ich raus. Da ist meine Seele nicht reif genug – und kann diese Aussagen nicht annehmen 🙁 Vielleicht klappt es im nächsten Leben 😉
Ich hatte den Eindruck, dass Robert mehr von ihr fasziniert war, als von dem was sie zu sagen hatte. Mit dem Hintergrund ihrer Quellen hätten die Fragen von Robert gehaltvoller beantwortet sein müssen. Er hat ja auch öfter nachgehakt, wenn die Antworten zu vage, zu unbestimmt waren.
ich hatte bei jeder Antwort das Gefühl, dass man sich so etwas ausdenken kann.
Schade, ich war so gespannt!
Hallo Robert
Heute möchte ich zum ersten Mal auch ein Post abgeben.
Vielen Dank für dieses Interview und auch allen anderen Interviews.
Ich bin sehr begeistert und stand immer wieder kurz davor etwas dazu beizutragen.
Heute möchte ich es tun. Und zwar in Form von rausgesuchten Materials von Jane Roberts – Seth.
Nach dem unteren Beiträgen zu Seth, was mich sofort ansteckte, habe ich die genannte Sitzung mal rausgesucht. Ich habe alles seine Bücher in Digitaler Form. Ich liebe Seth schon seit über 30 Jahren.
Und was Birgit Fischer erzählt, fasziniert mich ebenso.
Ich würde sehr gerne die Sendung wo sie ihre Sitzung als Channeling Medium abhält in voller Länge sehen.
Ich liebe dieses Thema und eben das UAP Thema immens. Deshalb danke dir Robert für diesen Kanal, den ich an erster Stelle vor allem anderen Folge.
Ich finde,es könnte deine Recherche etwas weiter erhellen mit dem Thema Birgit Fischer und den Erkenntnissen von Seth. Das was momentan an Theorien und Wissen erwächst, hatte Seth bereits 1965 erwähnt. Und dieser Zusammenhang findet gerade hier Erleuchtung. Das kann doch die Theorien einwenig untermauern.
Deshalb hier nochmal die Stellen jetzt in deutsch. Und noch etwas mehr Infos aus einer weiteren Sitzung die ich Indonesien Zusammenhang fand. Setz hat noch mehr geschrieben, allerdings wird das etwas dauern, alles zusammen zu tragen. Er sprach sogar über das erbauen der Pyramiden und vieles mehr.
Aber, soweit erst einmal. Alles liebe
Dennis.
SITZUNG 5
9. DEZEMBER 1963, 21:00 UHR, MONTAG, WIE ANGEWIESEN
(„Seth, bist du je in zwei oder mehr gleichzeitigen Inkarnationen auf der Erde gewesen?“)
Wesenheit normalerweise nur 1 auf einmal. Fragmente nicht auf irdischer Ebene zur gleichen Zeit wie die Wesenheit. Fragmente lebendig und verletzlich durch Kräfte, die gleichen Kräfte, wie alles Leben auf der Erde.
(„Warum gab es hier auf der Erde so lange vor dem Menschen schon Tiere?“)
Die Wesenheiten brauchten so lange (s nein), um menschliche Verkörperungen zu erschaffen.
(„Geht dieser Prozess jetzt auf der Erde weiter?“)
Ja. Wesenheiten kommen und gehen.
(„Haben andere Sterne Planeten?“)
Sicherlich.
(„Könntest du zur Milchstraße reisen, wenn du wolltest?“)
Wenn ich wollte. Ich ziehe dies jedoch nicht in Erwägung. Ich würde aus der Reihe tanzen. Nur die Vernunft hält mich davon ab.
(„Könntest du zu Arcturus, einem unserer nächsten Sterne, reisen?“)
Überallhin ist möglich. Jene Orte sind für dich und mich nicht gleich. Keine Grenzen für mich.
(„Wie viele Planeten hat Arcturus?“) 5.
(„Wie viele jener Planeten sind bewohnt?“)
3 Aber nicht alles Leben ist so wie das eure. (Gratis) Viele bewohnbare Orte würden euch unbewohnbar erscheinen. Eure Sinne können nur eure Art Leben sehen.
(„Wurde die Erde von außerirdischem Leben besucht?“)
Ständig. Nicht seltsam, dass das so ist. Fremde Lebensformen können einander nicht sehen. Prallen aufeinander und spüren keinen Kratzer.
(„Was wird geschehen, wenn wir anfangen, zu anderen Planeten und Sternen zu reisen, um nach Leben zu suchen?“)
Es kann sein, dass ihr Lebensformen findet, die ihr erkennt. Eure Wissenschaft wird Wege finden, Leben zu erkennen, das eure Sinne allein nicht finden können.
SITZUNG 16
15. JANUAR 1964, 21:00 UHR, MITTWOCH, WIE ANGEWIESEN
Licht als mentales Enzym; die scheinbaren Gesetze von Ursache und Wirkung; die Unsterblichkeit der Wesenheit; Naturgesetze, die keine Naturgesetze sind; fliegende Untertassen – Besucher von anderen Ebenen; Malba Bronson spricht durch Jane; das Seth-Material als Janes und Robs Lebenswerk
Übrigens, was deine fliegenden Untertassen betrifft, so ist nicht merkwürdig, dass sie auftauchen, sondern, dass ihr sie sehen könnt. Wenn die Wissenschaft auf verschiedenen Ebenen Fortschritte macht, lernen die Einwohner dieser verschiedenen Ebenen auch, gelegentlich zwischen den Ebenen zu reisen, während sie die Erscheinungsform ihrer Heimatstation beibehalten. Das ist schwierig zu erklären. Wie ich gesagt habe, behalten sie ihre eigene, spezifische Camouflage bei. Ihr erkennt sie, weil sie sich von der euren unterscheidet. Im rechten Winkel abzuheben, schließt ein weiteres eurer Naturgesetze ein, die keine Naturgesetze sind, sondern nur von euch aus gesehen als solche erscheinen. Ich werde hierauf zu einem späteren Zeitpunkt nochmals zu sprechen kommen, sofern ich das nicht gegen Ende dieser Sitzung noch tun werde. Ergreift die Chance und macht jetzt eine Pause.
Nun also zurück zum Thema. Wenn die Wissenschaft jedoch auf verschiedenen Ebenen Fortschritte erzielt, dann werden Besuche weniger zufällig, sondern geplanter. Da aber die Bewohner jeder Ebene an die Materialisierungen oder die materialisierten Muster der jeweiligen Ebene gebunden sind, bringen sie diese speziellen Materialisierungsmuster oder verschleierten Vitalitätsmuster mit sich. Gewisse Arten von Wissenschaften können ohne sie nicht operieren. Wenn die Bewohner einer Ebene die Muster der mentalen Wissenschaft erkannt haben, dann sind sie zu einem großen Teil von den eher üblichen Camouflage-Mustern befreit. Dies trifft – allgemein gesprochen – für eine höhere Ebene als die meine zu, obwohl meine Ebene in dieser Wissenschaft weiter fortgeschritten ist als die eure. Die Erscheinungen der fliegenden Untertassen kommen von einer Ebene, die in technologischen Wissenschaften viel weiter fortgeschritten ist als die Erde zum jetzigen Zeitpunkt. Es handelt sich hierbei aber noch nicht um eine Ebene der mentalen Wissenschaft. Daher erscheint zu eurem eigenen Erstaunen die Camouflage-Ausrüstung mehr oder weniger sichtbar. Nun ist das Verlangen der Vitalität, sich von einer scheinbaren Form in eine andere zu verwandeln, dermaßen stark, dass das, was bei euch als fliegende Untertasse auftaucht, etwas ist, das weder zu eurer Ebene noch zur Ursprungsebene gehört. Was passiert, ist Folgendes:
Wenn die fliegende Untertasse – wie ihr sie gerne bezeichnet – zu ihrer Destination startet, verhalten sich die Atome und Moleküle, die sie strukturell zusammensetzen und sich ihrerseits aus der Vitalität aufbauen, mehr oder weniger entsprechend den Mustern, die ihrem eigenen Territorium entsprechen. Wenn die fliegende Untertasse nun in eure Ebene gelangt, tritt eine Verzerrung auf. Die eigentliche Struktur des Raumschiffs sieht sich in einem Formdilemma. Sie findet sich darin hin- und hergerissen, sich entweder völlig in die der Erde eigenen Camouflage-Muster zu verwandeln oder ihr ursprüngliches Muster beizubehalten. Ein Beobachter auf der Erde versucht dann, das, was er sieht, mit etwas in Verbindung zu bringen, das er angeblich kennt oder noch als möglich betrachtet – im Rahmen des geringen Wissens, das er vom Universum hat. Was er sieht, ist etwas zwischen einem Pferd und einem Hund und gleicht doch keinem. Das Raumschiff behält so viel wie möglich von seiner ursprünglichen Struktur bei und passt nur an, was unbedingt nötig ist. Das ist zum großen Teil der Grund für die widersprüchlichen Aussagen die Form, Größe und Farbe betreffend. Bei den wenigen Malen, bei welchen das Schiff in einem rechten Winkel davonschoss, war es ihm möglich, Funktionen beizubehalten, die zu seinem normalen Lebensraum gehören. Ich glaube nicht, dass ihr in nächster Zeit irgendwelche Untertassenlandungen haben werdet, zumindest nicht physische Landungen im wörtlichen Sinn. Auch können sich diese Untertassen nicht für längere Zeit auf eurer Ebene aufhalten. Der Druck auf das Fahrzeug ist immens. Es ist buchstäblich zwischen zwei Welten gefangen. Dieser
Kampf, das eine oder andere Ding zu sein, ist auf jeder Ebene sehr groß. Sich den Gesetzen einer bestimmten Ebene anzupassen, ist eine praktische Notwendigkeit, und zu diesem Zeitpunkt kann es sich die fliegende Untertasse einfach nicht erlauben, für irgendeine längere Periode zwischen beiden zu bleiben. Sie erhaschen kurze Blicke auf eure Ebene. Seid euch bewusst, dass die Untertassen- oder Zigarrenform, die auf eurer Ebene gesehen wird, eine Mischform darstellt, die mit der Struktur, wie sie sich in der Heimatebene zeigt, wenig zu tun hat. Zu einem späteren Zeitpunkt werde ich auf die Bewohner dieser Ebene näher eingehen, aber Tatsache ist, dass ich selbst nicht sehr mit ihnen vertraut bin. Es gibt so viele Dinge, die ihr nicht versteht und die ich hoffe, euch erklären zu können. Es gibt aber andere Dinge, die ihr nicht versteht und die ich euch auch nicht erklären kann, weil sie momentan für eure normalen Gedankengänge ganz einfach zu fremd wären. („Wie wär‘s mit einem Beispiel?“ (Erneut wurde Janes Stimme lauter, war jedoch immer noch recht gut als die ihrige zu erkennen.) Eine Anmerkung zu diesem Thema. Eine Ebene – und hier gebrauche ich eure Terminologie, wobei ich mir noch einen besseren Ausdruck ausdenken möchte – muss nicht unbedingt ein Planet sein. Ein Planet kann mehrere Ebenen haben. Ebenen können auch verschiedene Aspekte scheinbarer Zeit beinhalten. Diese spezielle Sache ist zu kompliziert, um gleich darauf eingehen zu können. Ich werde jedoch später darauf zurückkommen.
Ebenen können sich ohne das Wissen der jeweiligen Bewohner untereinander vermischen, was sie auch tun. Ich möchte von der Vorstellung abkommen, dass eine Ebene eine Örtlichkeit darstellt. Dies kann in einigen Fällen zutreffen, jedoch nicht immer. Eine Ebene kann auch eine Zeit sein. Eine Ebene kann – glaubt es, oder glaubt es nicht – auch nur ein Jota der Vitalität sein, das für sich allein zu existieren scheint. Eine Ebene ist etwas, das scheinbar vom Rest des Universums für eine gewisse Zeit und aus einem Grund getrennt ist. Eine Ebene kann auch aufhören zu existieren. Eine Ebene kann sprießen, wo vorher keine war. Eine Ebene wird für Wesenheiten als Erfüllungsmuster auf unterschiedlichen Stufen geschaffen. Eine Ebene ist eine Umgebung, die der Entwicklung einzigartiger und spezieller Fähigkeiten und Leistungen dient. Eine Ebene stellt eine Isolation von Elementen dar, bei der jedem Element der größtmögliche Raum gegeben ist, in welchem es funktionieren kann. Planeten wurden als Ebenen gebraucht und werden von neuem für andere Ebenen gebraucht werden. Eine Ebene ist keine kosmische Örtlichkeit. Oft ist es angebracht, dass Wesenheiten oder ihre verschiedenen Persönlichkeiten eine bestimmte Ebene vor einer anderen besuchen. Das heißt aber nicht, dass eine bestimmte Ebene vor einer anderen besucht werden muss. Im Allgemeinen ist aber eine gewisse Reihenfolge für die Wesenheit als Ganzes von Nutzen. Mit anderen Worten könnte man auch sagen, dass eine Wesenheit alle Ebenen gleichzeitig besucht, gerade so wie es für euch möglich ist, einen bestimmten Staat, ein bestimmtes Land oder eine bestimmte Stadt gleichzeitig zu besuchen. Ihr könnt auch das Land des Kummers und der Freude fast gleichzeitig besuchen und beide Gefühle aufgrund des beinahe unmittelbaren Kontrasts zwischen diesen beiden verstärkt fühlen. Tatsächlich ist der Vergleich einer Ebene mit einem emotionalen Zustand weit besser als der Vergleich zwischen einer Ebene und einem geographischen Staat. Besonders, da emotionale Zustände keinen Raum beanspruchen.
SITZUNG 40
1. APRIL 1964, 21:00 UHR, MITTWOCH, WIE ANGEWIESEN
Ich werde euch das erklären, aber erst zu einem viel späteren Zeitpunkt. Ihr müsst euch auch darüber im Klaren sein, dass das, was ihr als Reisen im Weltraum betrachtet oder erlebt, eine weitere Camouflage darstellt. So genanntes Reisen im Weltraum ist eine Vorstellung, die nur auf eurer Ebene Sinn macht. Ich habe mir diese Häppchen für heute Abend aufgehoben.
Vielleicht kann euch eine erneute Lektüre des Materials über die fünfte Dimension dabei helfen, und an einem der folgenden Tage werden wir diese Diskussion weiterführen. Tatsächlich wird euch der Gebrauch der inneren Sinne überall dorthin bringen, wohin ihr wollt. Unter diesem Aspekt ist die Vorstellung eines Ziels lächerlich. Alle Orte sind ein Ort. Ihr seid es, welche die Trennungen und Aufteilungen vornehmt. Das ist der Grund, warum ich eure fliegenden Untertassen so komisch finde.
(„Komisch?“)
Komisch darum, weil ihr sie als Vehikel betrachtet, die durch euren eigenen Camouflage-Weltraum reisen. Jegliche Vehikel würden durch ihren eigenen Camouflage-Weltraum reisen, und in einigen Fällen tun sie das auch – sogar jetzt – im so genannten Weltraum, der von eurem irdischen Universum eingenommen wird.
Ich werde euch das erklären, aber erst zu einem viel späteren Zeitpunkt. Ihr müsst euch auch darüber im Klaren sein, dass das, was ihr als Reisen im Weltraum betrachtet oder erlebt, eine weitere Camouflage darstellt. So genanntes Reisen im Weltraum ist eine Vorstellung, die nur auf eurer Ebene Sinn macht. Ich habe mir diese Häppchen für heute Abend aufgehoben.
Ich lache, weil sie – mit euren Worten ausgedrückt – durch den innersten Kern von dem fliegen, was ihr als die solide Erde bezeichnet, die für sie aber überhaupt nicht solide ist. Und in einigen Fällen werdet ihr bei euren Versuchen mit Weltraum-Reisen durch das hindurch fliegen, was die Bewohner einer anderen Ebene als ihre eigene, besondere „Solidität“ – in Anführungszeichen – betrachten, und ihr werdet den Unterschied niemals bemerken. Das soll jetzt aber nicht heißen, dass sich irgendein stationärer Körper nicht auf einer anderen Ebene materialisieren könnte. Und wenn er das tut, dann muss er sich notwendigerweise auf irgendeine Art mit den Konstruktionen oder Camouflagen der speziellen Ebene, die er zu betreten versucht, umgeben. Dies setzt ein hohes Niveau innerer Entwicklung voraus. Ihr könnt innerhalb eures eigenen Camouflage-Universums reisen, oder es wird euch möglich sein, das zu tun. Darin gibt es noch andere intelligente Wesen, und sie sind auf eurer eigenen Ebene. Um der Einfachheit willen nennen wir diese Art des Reisens das Reisen entlang einer horizontalen Ebene. (Jetzt erhob sich Jane und ging erneut umher.) Sind deine Finger müde? („Nein.“) Die Passagiere der fliegenden Untertassen stammen nicht von eurer Ebene. Ich habe die Schwierigkeiten, welche die Form mit sich bringt, schon erwähnt. Ihr müsst euch bei all den Diskussionen in dieser Richtung in Erinnerung halten, dass eure physischen Konstruktionen außer auf eurer Ebene ganz einfach nicht existieren. Andere Konstruktionen völlig unterschiedlicher Natur existieren simultan mit euren eigenen, aber ebenfalls auf etwas, das ihr eine horizontale Ebene nennen könnt. Doch ihr werdet diese Konstruktionen niemals in einem Raumschiff finden. Aus Mitgefühl für deine Camouflage-Finger lasse ich dich jetzt eine Pause machen. Ich genieße es wirklich immer wieder, dich zu überraschen. („Freut mich, dass dir das so viel Spaß macht.“) Ich bin heute Abend in guter Form.
Zunächst sei gesagt, dass sowohl das Experimentieren und auch das Interesse, soweit es – wie ihr das nennt – ASW betrifft, auf eine äußerliche Art wachsen wird. Eure nächsten bedeutungsvollen Entdeckungen werden in dieser Richtung sein, aber nicht in unmittelbarer Zukunft. In eurem Camouflage-Universum werdet ihr, was Weltraumreisen betrifft, durch das hierbei mitspielende Zeitelement im Camouflage-Universum selbst stark behindert. Mit euren Worten ausgedrückt, bedeutet dies, dass es einfach zu lange dauert, um dorthin zu gelangen, wohin ihr wollt. Wissenschaftler werden nach einfacheren Methoden zu suchen beginnen, und – glaubt es oder glaubt es nicht – die erste wirklich wichtige Entdeckung wird von einem orthodoxen Wissenschaftler aus purer Verzweiflung gemacht werden. Die wissenschaftlichen Gesellschaften sind sogar schon jetzt gezwungen, die Möglichkeit von Telepathie als ein Mittel der Kommunikation in Betracht zu ziehen, und mehr und mehr werden sie in diese Richtung gezwungen werden. Es ist sehr gut möglich, dass ihr vielleicht (unterstreich das) bei dem landet, was ihr als Weltraumreise beabsichtigt, um dann nur zu entdecken, dass ihr auf eine andere Ebene „gereist“ (in Anführungszeichen) seid. Aber am Anfang werdet ihr den Unterschied nicht bemerken. Material wie dasjenige, das ich euch hier gebe, wird sehr wichtig sein.
Danke für die Übersetzung. Sehr interessant.
Ich hatte schon seit einiger Zeit den Wunsch, dass Birgit Fischer und Robert Fleischer mal ein Video zusammen machen müssten, denn ihre Themen könnten sich wundervoll ergänzen. Da ist wirklich ein Herzenswunsch in Erfüllung gegangen.
Ich habe mich schon bei Birgit Fischer für das Interview bedankt und möchte mich heute auch bei Robert Fleischer bedanken. Die Zeit ist wieder mal wie im Flug vergangen.
Herzlichen Dank für dieses Interview!
So habe ich Birgit noch nie wahrgenommen.
Sie spricht mir aus der Seele.
Ich kann ihr nachfühlen, da diese Träume und Visionen mich seit meiner Kindheit begleiten.
Meine Vermutung liegt darin, nein ich weiß, dass es mit den „Entführungen“ zusammen hängt.
Liebe Grüße Alexandra
Auch ich danke Robert, dass er diese Blickrichtung auf die heute noch ungelösten Phänomene in Betracht zieht und ernsthaft versucht, das Phänomenen der Medialität zu beleuchten.
Frau Fischer empfand ich als sehr authentisch, denn ihre Körpersprache und Offenheit ließ mich nicht zweifeln, dass sie meint, was sie sagt. Medialität ist tatsächlich einfach zu erlernen, aber wie im Hochleistungssport zählt auch die Herangehensweise und Entschlossenheit, um gute Resultate zu erzielen.
Kein Medium gleicht dem anderen, weil hinter jedem Medium ein Tutor steht, der die Eigenheiten des zukünftigen Mediums in die Schulungen einbeziehen muss. Ist ein Medium religiös oder esoterisch, ist es stur oder sehr egolastig? All diese Attribute werden bei den Schulungen aufgegriffen und je nachdem, was der Tutor vorhat, wird sich auch das Medium entwickeln.
Frau Fischer stellt eine Ausnahme dar, weil sie zwei Welten verbindet, aber nicht so, wie ihr gerade denkt. Frau Fischer verbindet die Alte Welt, mit ihren spirituellen Weisheiten, mit der Neuen Welt. Sie ist sozusagen ein Brückenmedium für Informationen, die die alten spirituellen und religiösen wie esoterischen Weisheiten mit der Welt des Realismus verbindet. Als Brückenglied wird sie auch die Informationen so deuten, dass die Menschen, die eher zur alten Weltanschauung tendieren, die neuen Informationen des Realismus besser annehmen können, als wenn der Realismus mit all seinen Konzepten direkt gelehrt wird.
Frau Fischer empfängt die Informationen derart, dass ihre Klientel aus dem spirituell-religiösen Spektrum die neuen und besseren Informationen – zu den ungelösten Rätsel unseres Universums – verständlicher annehmen können. Das scheint ihre Aufgabe zu sein, weil jede Verbindung in die geistige Welt einen Zweck hat. Frau Fischer bereitet mit ihrer herzlichen Art die jetzigen spirituell-veranlagten Menschen auf einen Bewusstseinswandel vor, der bald eintreten soll.
Frau Fischer versuchte gewissenhaft Robert’s Fragen zu beantworten und das in einer Art und Weise, wie es für sie üblich ist. Niemand, der ein Medium ist, muss auch ein geübter und eloquenter Redner sein, der auf jede Frage sofort eine adäquate Antwort weiß, die seine Weisheit hervorhebt. Daher empfand ich das Interview sehr authentisch, weil beide Gesprächspartner ein Interesse daran hatten, ihre Sicht der Dinge zu erörtern, ohne zwielichtige Hintergedanken, wie ist oft in Interviews zu erleben ist.
Sehr interessant !!!!!
Lieber Robert, ich bin froh, dass du nun endlich auch die Verbindung der Spiritualität mit dem UAP Phänomenen siehst und durch deine Recherchen weiter erforschst. Vielleicht kann ich dir dazu einen ganz besonderen Tipp geben. Das Channeling sowohl mit geistigen als auch mit hoch entwickelten außerirdischen Zivilisationen und Gesellschaften ist nicht neu. Bereits in den 60er und 70er Jahren hatte die Gruppe um Carla L. Rückert, Don Elkins und Jim McCarty erfolgreich medialen Kontakt zu einer hochentwickelten Zivilisation. Daraus entstanden viele Bücher, unter andrem das Buch „Der RA-Kontakt“. Dort ist all das, was Birgit in deinem Interview beschreibt, sehr genau dokumentiert. Aus diesem Kontakt sind viele Bücher entstanden. Ich danke dir für deine wichtige und unermüdliche Arbeit. Ich sehe dich dann bei deinem Vortrag in Dresden – oder in der Nähe von Dresden im Oktober. Alles gute und bis bald.
Wann genau ist denn der Vortrag in Dresden?
Robert sieht diese Beziehung schon seit vielen Jahren, aber er hält sie zum Glück häufig raus. Er hat für eher spirituelle Themen auch ein extra Format.
Spannende Sendung, zunächst danke dafür. Ich liebe Roberts Interview-Fähigkeiten, die sind einfach phänomenal.
Was mir die ganze Zeit immer wieder in den Sinn kam – vor allem ab dem Momentm als Frau Fischer berichtete sie sei als Baby missbraucht worden – ist der Gedanke, dass sie klare Anzeichen für eine DIS zeigt, eine dissoziative Identitätsstörung. Die entwickelt sich in frühstens Kindheitsjahren (zumeist vor dem 5. Lebensjahr) und zeigt sich als Abspaltung einzelner Persönlichkeiten, die dann ein Eigenleben entwickeln – ja, auch mit eigenen Verhaltensmustern, eigener Mimik, Gestik, Stimme usw. Auch die Begleiterscheinungen sind typisch, Depressionen, Burnout, Suizidgefahr, Stimmen, Bilder u.ä.
Ich will ihr nicht zu nahe treten, es kann schon sein, dass vllt auch gerade dieser Umstand sie zu jemandem macht, der für die Kommunikation mit Ausser- oder Anders-Irdischen geeignet ist – wobei die Frage offenbleibt, warum dann nicht die anderen Menschen, denen die DIS diagnostiziert wurde, ähnliche Fähigkeiten haben.
Summasummarum: ich bin unsicher, was ich von Frau Fischer halten soll, sympathisch ist sie mir aber. Ich weiss nicht, ob sie bei den ganzen psychotherapeutischen Behandlu gen und Psychologenbesuchen überhaupt die Möglichkeit einer DIS in Betracht gezogen hat bzw. diese Möglichkeit von Ärzten in Betracht gezogen wurde. Das könnte man mal näher beleuchten.
Dennoch spannende Sendung!
Danke für deinen sehr guten Kommentar.
Es wäre schön, wenn du deinen Beitrag auch auf dem Diskussions-Kanal von exomagazin bei Telegram unter diesem Interview einstellen könntest, da dort denke ich ein größeres Publikum ist (mind. 100 eingetragene aktive Teilnehmer, Anzahl der passive Mitleser unbekannt)
>
https://t.me/ExoMagazin.tv
Spannend.
Zum besseren Verständnis der Biografie von Birgit Fischer und deren Beziehung zu ihrer medialen Begabung:
Am 4. Juli 2024 wurde die Dissertation von Wolfgang Fach veröffentlicht Das Spektrum des Außergewöhnlichen: Konzeptionelle Ansätze, empirisch-phänomenologische Untersuchungen und plananalytische Fallstudien zur mentalen Repräsentation bei außergewöhnlichen Erfahrungen – BORIS Theses (2023) (freier Download möglich).
Es handelt sich hier um wichtige, neue Grundlagenforschung, mit der sich die bemerkenswerte Lebensleistung von Birgit Fischer besser verstehen (rationalisieren) lässt. Sie hilft auch dabei, die tatsächlichen paranormalen Effekte klarer zu erfassen – wie immer hat ein solches Interview, Höhen und Tiefen…
Insgesamt zeigen die Ergebnisse von W.Fach, dass Außergewöhnliche Erfahrungen (AgE) hinsichtlich ihrer Phänomenologie und Dimensionalität ein eigenständiges psychologisches Konstrukt sind und sich AgE nicht auf einem Psychosekontinuum verorten lassen. Ein gehäuftes Auftreten von AgE ist nicht gleichzusetzen mit psychischen Belastungen oder Störungen. Zum Beispiel haben Personen mit Nahtoderfahrungen wesentlich häufiger AgE als Ratsuchende, dennoch sind sie wesentlich geringer belastet und bewerten ihre AgE von allen untersuchten Personengruppen am positivsten.
Die untersuchte Fallbasis besteht aus zwei Gruppen:
Die sog. DOKU-Daten basieren auf 2381 Beratungsfällen, die im Zeitraum von 1996 bis 2014 im IGPP dokumentiert wurden.
Die sog. PAGE-Daten wurden von 2011 bis 2015 an IGPP-Ratsuchenden mit AgE (S1, n = 272), Menschen mit Erfahrungen in subjektiv erlebter Todesnähe (S2, n = 176), Studierenden (S3, n = 334) und einer Stichprobe der Schweizer Normalbevölkerung (S4, n = 1351) erhoben.
Anknüpfend an die Konsistenztheorie von K.Grawe (Psychologische Therapie [2000]) wird argumentiert, dass Außergewöhnliche Phänomene (AgP) Ausdruck systembezogener Mechanismen einer Inkonsistenzreduktion bei Verletzungen von Grundbedürfnissen sind und desintegrierte Autonomie und Bindung repräsentieren.
An Fallbeispielen wird aufgezeigt, dass internale, im Selbst verankerte AgP (z. B. „außersinnliche Wahrnehmungen“) als Repräsentationen von desintegrierter Bindung und externale, in der Außenwelt wahrgenommene AgP (z. B. „Spukphänomene“) als Repräsentationen von desintegrierter Autonomie interpretiert werden können.
Schließlich werden Zusammenhänge zwischen Außergewöhnlichen Erfahrungen (AgE) und von der Bindungsforschung beschriebenen Bindungsstilen untersucht. Vor allem hier finden sich signifikante Korrelationen.
Bitte mehr von Birgit Fischer!
Wow, was für ein Bewußtsein! Vielen Dank für das super interessante Interview!
Lieber Robert!
Ein interessantes Interview mit Birgit Fischer, gratuliere!
Auf den Tag genau vor 2 Jahren (3. August 2022) hatte ich ja diese AKE, in der ich von 3 Hooded Beings in einem solchen intelligenten„Übersetzer-Schiff“ besucht worden bin, wie es Birgit und auch du hier sehr treffend beschreibt (hier min 35:00ff. und min 40:55–44:30).
Diese Erklärung entspricht – etwas anders formuliert – der „Distortion Theory“ von José Antonio Caravaca. Für mich aktuell die beste Erklärung, um das Erlebnis zu für mich integrieren.
Es ist definitiv etwas für den Hinterkopf… ich hatte ständig das Gefühl, dass sie nicht alles sagen will, was sie sieht oder das sie noch nicht den richtigen Zugang dazu gefunden hat und sich wohl dessen auch bewusst ist.
Wenn man das bspw mit Jane Roberts vergleicht, m.E. nach das überzeugendste channeling Material, dann ist das zu wenig konkret.
Jane Roberts hat Seth dazu bereits in den 60ern dazu angesprochenwer „die Anderen“ sind, die uns besuchen und Seth meinte, dass es wohl schon welche gegeben hat, die von anderen Planeten zu uns kamen, aber wenige. Die meisten seien wohl aus anderen Ebenen der Realität und sie können sich hier materialisieren – wohl aber nicht für lange.
Manche benötigen dafür Technologie und manche nicht.
Es sei wohl nur schwer für uns wahr zu nehmen, da wir keine ausgebildeten Sinne und keine Vorstellung davon hätten, weshalb wir es oft als Lichtphänomene wahrnehmen.
SESSION 16
JANUARY 15, 1964 9 PM WEDNESDAY
The strange thing incidentally about your flying saucers is
not that they appear, but that you can see them. As science advances on
various planes the inhabitants of the various planes learn to travel between
planes
occasionally, while carrying with them the manifestations of
their homestation.
This is complicated in the telling. As I mentioned they carry
their own
particular camouflage with them. You recognize it as not
your own. Taking off at right angles involves another one of your natural
laws which are not natural laws, but seem to be because this is how things look from where you are. I’ll take this up at a later date if I do not go
into it in the later part of this discussion.
The inner senses are actually the channels through which the
entire composition of any particular plane is appreciated and
actually maintained.
It is through the inner senses that the mental enzymes are
enabled to act upon the vitality which is, as I have said, the structure of
the universe itself.
…
However, since the inhabitants of each plane are bound by
the materializations or materialized patterns of that plane, they
bring this particular materialization pattern or camouflaged vitality pattern with them. Certain kinds of sciences cannot operate without it. When the inhabitants of a plane have learned mental science patterns, then they are to a great degree freed from the more regular camouflage patterns. This applies to a higher plane than mine, generally speaking, although my plane is further along in this science than your own.
The flying saucer appearances come from a plane that is much more
advanced in technological sciences than earth at this time.
However this is still not a mental science plane. Therefore the camouflage
paraphernalia appears, more or less visible, to your own astonishment.
Now, so strong is this tendency for vitality to change from one apparent
form to another, that what you have here in your flying saucers is something that is actually, as you view it, not of your plane nor of the plane of its origin. What happens is this. When the flying saucer as you prefer to
call it starts out toward its destination, the atoms and molecules that structurally compose it, and which are themselves formed by vitality, are more or less aligned according to the pattern inflicted upon it in its own
territory. Now as this enters your plane a distortion occurs. The actual structure of the craft is caught in a dilemma of form.
It is caught between transforming itself completely into earth’s particular camouflage pattern, and retaining its original pattern. The earthly viewer attempts to correlate what he sees with what he supposedly knows or imagines possible, in the little he knows of the universe.
What he sees is something between a horse and a dog and resembles
neither. The craft retains what it can of its original structure and changes
what it must. This accounts for much of the conflicting reports as to
shape, size and color. The few times that the craft shoots
off at right angles, it has managed to retain functions ordinary to it in
its particular habitat.
I do not believe you will have any saucer landings for quite
a while, notphysical landings in the usual sense of the word.
These saucers cannot stay on your plane for any length of time at all. The pressures that push against the vehicle itself are tremendous.
It is literally caught between two worlds. This struggle to be one thing or the other is very great on any plane. To conform to the laws of a particular plane is a practical necessity, and at this time the flying saucer craft simply
cannot afford to stay betwixt and between for any indefinite period.
What they do is take quick glimpses of your plane—and hold
in mind that the saucer or cigar shape seen on your planet is a bastard
form having little relation to the structure as it is at home base. At a
later date I may go into the inhabitants of that plane more thoroughly,
but as it is I am not acquainted with them very much myself. There are
so many things that you do not understand that I hope to explain to you.
There are other things that you do not understand that I cannot
explain to you, simply because they would be too alien now for your regular
mode of thought.
One note along these lines. A plane—and I am using your term, I will try
to think of a better one—is not necessarily a planet. A plane may be one
planet, but a plane may also exist where no planet is. One planet may have
several planes. Planes may also involve various aspects of apparent time.
This particular matter is too difficult to go into right now.
However I will continue it later. Planes can and do intermix without the knowledge of the particular inhabitants of either plane. I want to get away from the idea of a plane being a place. It may be in some cases but it is not always. A plane may be a time. A plane, believe it or not, may be only one iota of vitality that seems to exist by itself. A plane is something apparently
divided from the rest of the universe for a time and for a reason. A plane
may cease tobe. A plane may spring up where there was none. A plane is formed for entities as patterns for fulfillment along various levels. A
plane is a climate conducive to the development of unique and particular capacities and achievements. A plane is an isolation of elements where
each element is given the most possible space in which to function.
Planets have been used as planes and used again as other planes. A plane
is not a cosmic location. It is oftentime practical that entities or their
various personalities visit one plane before another. This does not mean
that one plane must necessarily be visited before another.
A certain succession is merely more useful for the entity as a whole.
In other terms you could also say that an entity visits all planes simultaneously, as it is possible for you to visit one particular state, one
particular county, one particular city at one time. Also you might visit the
state of sorrow and joy almost simultaneously, and experience both
emotions in heightened state because of the almost immediate contrast
between them. In fact, the analogy of a plane with an emotional state is
much more valid than the analogy between a plane and a geographical state.
Particularly since emotional states take up no room.
Seth ist immer noch Benchmark – unübertroffen! Hast du eigentlich alle seine Texte als Dateien? Wir haben sie nur als Bücher, aber in Dateien nach Stichworten suchen zu können, ist natürlich ein Vorteil.
Nein, leider nicht. Ich habe das von einem anderen Sumarii.
Ich habe auch noch immer nicht alles gelesen, was Jane Roberts veröffentlicht hat, da ich vieles mehrmals lesen musste, bevor ich zum nächsten Buch überging.
Es ist so viel komprimierter Inhalt in diesen Texten, dass ich für die Bedeutungen immer mehrere Male benötige, um es einzuordnen.
Was mich so schwer beeindruckt ist die Konsistenz, die Details und die Wortgewandheit.
Bei diesem Inhalt ist auch schwer für jemanden die Bedeutungen zu differenzieren, da Worte ja immer nur Um-schreibungen und nicht Be-schreibungen darstellen.
Was ich sehr früh aber begriffen habe ist, dass es einen einen Zusammenhang gibt zwischen der Arbeit von Burkhard Heim und dem was Seth sagt.
Es ist, als ob Seth es aus der Vogelperspektive um-schreibt und Heim aus der Sicht von unten nach oben be-schreibt – zumindest, das was beschreibbar ist.
Als Hannes Schmidt dann ein Video hochgeladen hat, indem er auf die Zusammenhänge von Seth und Heim eingegangen ist, hat mich das nur noch bestätigt.
Ausgehend davon kann man sagen, dass das Bewusstsein selbst das fundamentalste Element im Universum ist.
Da man aber generell nur von oben nach unten in den Komplexitätsebenen beschreiben kann, gibt es bei Heim immer einen Bruch zwischen den Metroplexen, da immer ein immer Element von der höheren Ebene an die darunter liegende weiter gegeben wird – was das Ganze nicht reduzierbar macht.
Daher ist es uns in dieser Form generell nicht möglich das darüber liegende, oberhalb unserer Existenzebene, geistig/mental zu erfassen
…diese Wortgewandtheit fehlt bei Birgit Fischer. Auf mich macht das einen Eindruck, als ob sie es zwar wüsste, aber nicht in Worten ausdrücken kann
„Daher ist es uns in dieser Form generell nicht möglich das darüber liegende, oberhalb unserer Existenzebene, geistig/mental zu erfassen …“
Oder vielleicht doch … irgendwann … with a little help from our friends (siehe z.B. die Überlieferungen des Advaita Vedanta).
Vielen Dank jedenfalls für deine Infos. Und wenn du das Maß deiner Güte voll machen willst, stell doch noch einen Link zu diesem Hannes Schmidt hier rein.
Bezüglich Birgit Fischer stimme ich zu: Es ist viel Wertvolles und Sinnvolles dabei, aber letzten Endes wirkt es etwas durchmischt. Ich werde jetzt aber mal ihr erstes Buch lesen, vielleicht wird da manches deutlicher.
Gerne
https://youtu.be/6eJJKwt0Qi4?feature=shared
Also ich kenne die Dame nicht und im mag mich täuschen. Sie wirkt auf mich etwas „kalt“ und „abgeklärt“. Vielleicht ist das bei Medien aber auch normal?
Ja diese Art und Weise hat denke ich auch die größte Wirkung auf Menschen. Die souveräne Ausstrahlung. Jedoch kippt das relativ schnell meine ich zu beobachten und inhaltlich ist doch einfach nichts dabei wo man das Gefühl hat, dass sie sich das nicht hätte selbst ausdenken können.
Vor allem, wo ist die Grenze zu diesem ganzen kommerziellen „Streichelstein-Esoterik-New-Age-Kram“? Ist mein Bewustsein einfach noch nicht bereit für die Wahrheit? Sollte ich einen Kurs besuchen, der mir hilft meinen Weg zu finden (ketzerisch: siehe Scientology)? Ich bin hier skeptisch.
Na interessant. Vieles deckt sich genau mit meiner Wahrnehmung. Ich bin kein „offizielles“ Medium und beruflich in der wissenschaftlichen Szene unterwegs, aber ich habe auch diese hellsichtigen/-hörigen Eingebungen, die einfach kommen, und dann „weiß“ ich Dinge. Und ich weiß immer nie genau, was ich nun damit machen soll bzw. wie ich den Wahrheitsgehalt dieser Eingebungen einschätzen soll. Dass sie da einiges genau so sieht, ist einfach erstmal sehr interessant. Ganz besonders der Part, dass die UFOs nie gleich aussehen, weil sie eine direkte Kreation des Geistes, also eine Art lebendige Bewusstseinstechnologie sind, das ist so eine Sache, die ich irgendwie auch einfach „weiß“. Und auch, dass sie zuallermeist nicht zum Transport von Wesen eingesetzt werden, weil solch eine „indirekte“ Form des Transports gar nicht nötig ist (möglich ist sie aber schon). Das weiß ich einfach. Und ich bin davon so überzeugt wie davon, dass ich an jeder Hand fünf Finger habe, gerne Spaghetti esse etc., also mit anderen Worten, wie von anderen alltäglichen empirischen Fakten, die meiner direkten Wahrnehmung zugänglich sind. Dabei kann ich es doch gar nicht wissen?! Na ja. So halt. Und dass sie das nun genau so beschreibt, ist einfach interessant.
Gut beschrieben! Ich denke, so ähnlich geht es vielen von uns. Vielleicht stellt Robert mal sowas wie ein Forum zur Verfügung, wo wir uns besser austauschen und unsere Erfahrungen vergleichen könnten?
Wow. Ich bin wirklich beeindruckt. Vieles, was sie gesagt hat, sind auch meine Eindrücke, die ich durch mehrere außerkörperliche Erfahrungen gewonnen habe. Ich muss mir daa Video noch mehrmals anschauen.
Jeder der bestimmte ausergewöhnliche oder übersinnliche Erfahrungen macht, kann diese nur aus seiner Sicht versuchen zu beschreiben, wobei vieles überhaupt nicht übersetzbar ist, da wir es hierbei oft mit Realitäten, Konzepten zu tun haben die jenseits unseres Begriffsvermögens liegen.
In so fern war dieses Interview sehr interessant, auch wenn teilweise keine gewünschten Antworten gegeben werden konnten, da diese wohl nicht im Erfahrungsbereich lagen.
Es gibt mittlerweile aber so viele Erfahrungen, daß man annehmen kann, daß unsere 3D-Welt nur eine Facette, Zelle eines viel umfangreicheren Ganzen ist, wobei hier und da dazwischen Verbindungen, Durchbrüche statt finden, bezw. wahrgenommen werden.
Träume
Deine Welt wie ein Traum,
wirklich geträumt,
auch nacht’s noch im Traum
du träumst dich selbst
und es träumt dich im Traum,
Träumer träumt in Träumen,
sich träumend im Traum
was ist hier,
und was ist dort,
aus was ist alles,
und wo welcher Ort?
alles sind Träume,
so wirklich wie Bäume
und du bist in allen,
wie alle in einem
Träumer der du,
in seinen Träumen so wohnst,
Projektion ist lebendig,
die Schöpfung famos,
erkenn dich nun,
als den, der da ist,
der wach in den Träumen,
am träumen da ist.
Eines der beste Interviews. Hat mir viel zum nachdenken gegeben. ob nun real oder nicht. Danke dafür.
We couldn’t verify he security of your connection, steht da, statt dem video. Was is denn da los, ich bin doch eingeloggt?
Ich bin überrascht daß es Menschen gibt, die fast zu 90% das durch haben wie ich und es genau so handhaben wie ich … Nur brauche ich halt noch Psychopharmaka wegen einer LSD Überdosis, welche ich mal in ein Bierglas verabreicht bekommen habe. Ansonsten, bis auf die Epilepsie alles gleich. Ich war halt nur wirklich klinisch tot mehrere male.
Ich war ja anfänglich skeptisch und befürchtete esoterischen Flachkram, aber nein: viel Input und auch viel unmittelbar Brauchbares dabei – Wissen, mit dem sich weiterarbeiten lässt und das wiederum per Resonanz die Erweiterung der eigenen Wahrnehmung unterstützt. Danke!
Robert Fleischer hat wie immer die „richtigen“ Fragen gestellt. Nur die eine, entscheidende diesmal leider nicht: WER SIND SIE, die irdischen Aliens, die mit menschlichen Gruppen zusammenarbeiten? Dazu wären konkretere Infos extrem wünschenswert.
Es ist spannend mit anzuhören wie zwei Persönlichkeiten die sich über für uns Ungewöhnlichem unterhalten als wäre es Alltägliche Realität.
Ich wäre wirklich gerne an einer dieser Positsionen
Aber leider ist meine Inditiät noch nicht so weit
Ein bereichender Beitrag
Danke an beide
Ich hätte nicht erwartet, dass ich hier jemanden noch seltsamer als Bröckers finde…
Da spricht mir jemand aus dem Herzen !
Roberts Gesichtsmimik sagt alles, nichtssagendes Geschwätz, man kann es nicht bis zum Ende anhören, wie bei Bröckers ♂️
Worthülse über Worthülse…sie bedient alle Klischees der sogenannten „Esoterikszene“.
Hmmm? Warum tragen ihre Bücher englishe Titel? Sie ist „Heilerin“? Lässt sie sich dafür bezahlen? Menschen die wirklich solche Gaben haben würden sich niemals dafür bezahlen lassen und auch nicht öffentlich auftreten. Ich möchte der Dame nichts unterstellen, bin aber skeptisch was ihre Aussagen betrifft. Vieles nur „Hörensagen“, das wir als Zuhörer nicht wirklich nach prüfen können.
Also entweder kann sie das was sie “sieht und erfährt“ sehr schlecht wiedergeben oder sie versucht die ganze Zeit spontan irgendein spirituell angehauchten Firlefanz als Antwort zusammenzustricken. Sehr deutlich meine ich das zu merken wenn Robert ihr Fragen stellt auf die sie vorbereitet ist und vielleicht schon X mal beantwortet hat, zu den Antworten die aus meiner Sicht neu für sie sind. Auf mich wirkt das sehr unecht. Aber ich habe mich köstlich amüsiert als der Kollege in sie gefahren ist, omg der war wirklich klasse! Aber unterm strich denke ich dass sie deutlich zu wenig Tiefgang hat für das was sie angeblich an Erfahrungen macht. Mich beeindruckt sie mindestens in diesem Interview überhaupt nicht. Und ich meine dass ich mein Gefühl in Robert wieder zu erkennen 😀
Deine Bewertung, René, sagt aus meiner Sicht mehr über Dich und Deine subjektive Wahrnehmung aus als über Birgit. Ich persönlich finde, dass sie das, was sie sieht und fühlt, sehr gut wiedergibt und sie ist meiner Wahrnehmung zufolge eine grossartige spirituelle Lehrerin und ein wundervoller Mensch sowie ein einzigartiges hochtalentiertes Medium, welches durch ihr authentisches Sein und ehrliche Kommunikation ein unvergleichliches universelles Wissen über Sternenvölker auf die Erde bringt. Und viel mehr. Vielen Dank für das Interview.
Ich habe das gleiche Gefühl.
Hallo René
Dachte ich zuerst auch, doch wenn man in Betracht zieht das Sie ständig Eindrücke aus dem Universum erhält, so zu sagen ein ständiges Update könnte es die Pausen erklären. Und Robert macht spitzen Journalismus, eben leicht kritisch. Tja, kann man das nun glauben? Birgit sagt selbst, es ist okay das jeder seine Eigene Wahrheit hat.
Sagen wir mal du würdest sie persönlich kennenlernen und Sie nennt dir persönliche Dinge obwohl nicht möglich. Dann überdenkt man seine Ansicht vielleicht noch mal.
Friedliche Grüße
Patrick
Seh ich auch so. Sie ist einfach sehr geübt und sehr geschickt!